Киевский суд покусился на святое – на революцию достоинства. Вернее, не на саму революцию, а на то, как она описана в школьных учебниках истории Украины. Недостоверно и необъективно. Так считает суд и обязывает министерство образования пересмотреть содержание учебников «на предмет представления полной, достоверной и объективной информации» о тех событиях.
Не думаю, что такое на самом деле случится, что вот так просто минобразования возьмет да и выполнит судебное решение. Нет. Конечно, будут апелляции, кассации и другие процедурные заморочки, в результате которых первое решение отменят. Так случилось с признанием символики дивизии СС «Галичина» нацистской. Один суд решение об этом вынес, другой суд его отменил. Так что с символикой эсэсовской дивизии все в порядке, нормальная она.
Но вернемся к «революции гідності» (достоинства) . В учебниках все описано ярко и красочно, типа «в едином порыве», «жестокое избиение», «преступный режим», «диктаторские законы», «восстановление европейского направления развития государства» и прочее эмоциональное.
Но не сия возвышенность и художественность изложения стали предметом рассмотрения в суде. Дело в том, что в учебниках конкретно указано, когда и сколько протестующих «застрелили снайперы «Беркута». При этом цифры приводятся разные. В учебнике для пятого класса трое погибших 22 января
В учебнике для одиннадцатого класса погибших пятеро
Подается эта информация как установленный факт. Хотя на момент издания учебников не было ни уголовного расследования по действиям «снайперов Беркута» на майдане, ни соответствующих приговоров суда (нет их и сейчас). В этом и усмотрел суд признаки искажения информации авторами учебников. Правильно, полагаю, усмотрел.
Кстати, без России в учебниках тоже не обошлось:
«Впервые на улице Грушевского митингующие начали бросать бутылки с бензином – «коктейли Молотова». В ответ «Беркут» применил срочно доставленные из России светошумовые гранаты, резиновые пули и слезоточивый газ».
Вот так. Не было у беркутовцев украинских, оказывается, ни светошумовых гранат, ни пуль резиновых, ни слезоточивого газа. Все в срочном порядке завозили из России. Но, то такое…
Здесь интереснее сам факт принятия судом решения, касающегося «революции достоинства», да еще и в таком ключе – искажение информации. Неожиданное оно. Можно сказать, прецедентное. Вдруг, в самом деле, врать перестанем и друг другу, и детям.
Это я так благостно размышляла еще вчера. Но потом поняла, что погорячилась. Потому как наш президент очень просто указом своим закрыл три оппозиционных ему телеканала. Да еще и санкции ввел. Против гражданина Украины, владельца этих каналов. Ну и зачем нам суд и какие-то его решения-постановления?