Сбросим маски - раскрываю "серые схемы" приемной комиссии :) Вопрос пришел совершенно "со стороны", в комментариях, но я отнесу его к рубрике "вопросы абитуриентов и ответы на них" и "развеиваем мифы"
Уважаемые абитуриенты и родители абитуриентов! Как бы кто ни желал, что бы ни придумывал - в современном мире при современном уровне открытости приемных кампаний в вузы ни одна приемная комиссия просто не сможет реализовать ни одной серой схемы.
Упс, теория заговоров в очередной раз провалилась. Ну простите :)
Всё то, что Екатерина1 назвала этим громким термином, на деле оказывается ежедневной работой десятков людей - общением с сотнями абитуриентов и родителей, парсингом рейтинговых списков, изучением прошлого опыта и т.д. Ежедневной, ежечасной, ежеминутной работой, которая бывает сложной, бывает откровенно тяжелой, от которой кто-то не спит ночей, считая актуальные рейтинги, кто-то не спит сутками, разрабатывая программу для парсинга, кто-то 8-10 часов без перерыва разговаривает по телефону. И все это для того, чтобы каждый день приемной кампании давать детям и родителям актуальную информацию и гарантии (или негарантии) поступления. И чтобы потом читать такие вот глупости сообщения от Екатерины, ага.
А теперь - о том, как с вероятностью 99% узнать, что абитуриент будет зачислен. Давайте разберем вопросы и заблуждения Екатерины по порядку.
1. Дочь была в рейтинговом списке 108 на 21 бюджетное место. По каким таким признакам мы должны были знать, что она поступит с вероятностью 99%?
Главное в этом деле - проконсультироваться с представителями приемной комиссии выбранного факультета. Они подскажут. Если сотрудники приемной комиссии выбранного вами вуза работают нормально, а не только формально, то и шансы помогут оценить. Вот пример из моего приема-2020: рассмотрим рейтинг абитуриентов на направление "Информационная безопасность". Желтым выделен человек, который в приказе о зачислении первый. Оцените, на каком он месте в рейтинге:
А на следующем скриншоте вы можете увидеть человека, который стал в итоге предпоследним в первой волне (16 из 17 зачисленных на бюджет первым приказом по общему конкурсу):
Я не случайно выбрала для ответа именно направление "Информационная безопасность" моего факультета - число бюджетных мест близко к тому, о котором пишет автор вопроса. Так что любая вменяемая приемная комиссия, глядя на баллы дочери Екатерины и опираясь на свой опыт, статистику и информацию от других абитуриентов, с вероятностью 99% процентов обещала бы зачисление в первой волне. И это нормально.
Важно: если на выбранном вами направлении бюджетных мест, оставшихся после этапа приоритетного зачисления, 1-2-3, то шансов, разумеется, будет меньше. Именно поэтому важно (для вас в первую очередь!) постоянно быть на связи с приемной комиссией, самим выходить на связь и задавать вопросы.
2. Откуда абитуриенты из третьей-шестой сотни могут знать, пройдут они или нет на 100 бюджетных мест?
Вряд ли они могут это знать, но те, кто заинтересован, обычно спрашивают, обращаются за консультацией, разговаривают с приемной комиссией. Опять же, вот общий рейтинг абитуриентов моего факультета из 2020-го:
Те, кто выделены синим - поступили во второй волне на направление мечты (для этих ребят таковым было направление прикладная математика и информатика), из зеленых двоим пришлось вместо "направления мечты" активировать "запасной вариант", но и они на бюджете и всем довольны (по крайней мере, пока - я спрашивала лично).
А теперь - о серой схеме, или о том, как абитуриентам из третьей-шестой сотни узнать о своих шансах. Вы удивитесь (надеюсь, что нет): спросить.
Екатерина, как мы видим, спрашивать не стала, ожидая, пока вуз "сделает первый шаг":
Не надо так, уважаемые абитуриенты. Ваше поступление - это ваша задача, и активной стороной должны быть вы, а не вузу. Вузу без разницы, кого зачислить - Машу и Петю, и бегать ни за одним абитуриентом вуз не должен и не станет.
Вот что объединяет всех тех, кто в итоге поступил на наши 120 бюджетных мест в прошлом году, даже будучи 354-386-м в рейтинге:
- желание поступить
- активный интерес
- крепкие нервы
А еще они постоянно были на связи. Четверо из шести звонили и писали мне почти каждый час, причем звонили не только дети, но и родители. Двоим из 6 звонили мы сами - я и мои сотрудники - и предупреждали, что с направления А их вытеснили, надо бы переоформить согласие на зачисление на направление Б (запасной вариант) - если хотят, конечно. Как видите, они захотели. Вот такие они, эти "серые схемы". А вот как оценивают нашу работу родители абитуриентов (в смысле, первокурсников):
3. Согласие в большинстве случаев подается вслепую - пожалуй, самое грубое заблуждение
Нормальные люди, которые готовились к поступлению, смотрят рейтинги, обсуждают шансы на зачисление с приемной комиссией, просчитывают, анализируют и советуются. И это логично, разумно и правильно. Вслепую могут принимать решение о своем будущем те, кого это будущее не особо заботит - но уж тут спрос только с себя. Если человек сама себе не хочет помочь настолько, что ленится прочесть правила приема или глянуть рейтинговые списки - тот и никто другой за вас заботиться о вашем будущем не станет. Пожалуйста, будьте внимательны!
Полезные подборки статей по теме:
Важные ссылки:
P. S. О том, почему одна волна зачисления - лучше, чем 2, можно прочитать здесь: В помощь абитуриенту: одна волна зачисления – лучше, чем две. Будет меньше разочарований и слёз