Стоит ли верить ученым, если их результаты не совпадают с вашим личным мнением и словам любимого блогера в Инстаграм?
Последнее время благодаря интернету, вокруг стало много домашних вирусологов, физиков, биологов, химиков и прочих профессоров сомнительных наук.
Они сочиняют теории, одна другой краше, основываясь на опыте бабы Люси из соседнего подъезда. Главное, чтобы было пострашнее, и чтобы во "всем виноваты учёные и правительство".
Как малыши, размазывающие какашки по дому, они несут свои идеи в люди, называя их "мнением". Достаточно сочинить текст, нарисовать график и сказать, что это из авторитетных источников. При этом, даже не надо прикладывать ссылки. Все и так поверят. Ведь всё ещё так много людей, путающих самоуверенность с экспертностью.
Наука же не основывается на вере, чьём-то мнении или на "так сказал знаменитый профессор". Она всего лишь наблюдает и описывает явления, отмечает закономерности. В этом и ценность научного знания. Оно отделено от эмоций.
Вы можете не верить в гравитацию. Но спрыгнув с крыши, вы не полетите в небеса. Вы упадёте, став мёртвым доказательством силы тяготения. И человечество засчитает ваш эксперимент. Потому что отрицательный результат — это тоже результат. Спасибо товарищ за твою жертву.
Вы можете не верить в эволюцию. Только она всё равно случится. Бактериям, например, не важно во что вы верите и чьему мнению доверяете. Они хотят выжить в мире антибиотиков и активно эволюционируют, становясь невосприимчивыми к нашим лекарствам.
Вы можете не верить в науку, доверять только блогеру Василию и считать ученых шарлатанами, вот только окружающая реальность от этого не изменится. Вас все также будут окружать вирусы, а Земля останется круглой. И ни одно из этих явлений не спросит вашего мнения.
А как вы относитесь к «мнению» специалистов из Инстаграм? Доверяете или все же проверяете их слова в более компетентных источниках?