С собственным народом не воюют? Воюют и еще как, чему примером вся мировая история. И как и в любой войне здесь важна прежде всего стратегия. Сегодня я расскажу вам о стратегии российской власти в борьбе с так называемом "протестом", а именно об одном из ее главных изъянов.
Трудно поверить в то, что власть сейчас проигрывает борьбу. Москва "на осадном положении" и стройные колонны Росгвардии - согласитесь, выглядят повнушительней разрозненных толп протестантов. Да и толпы, эти, по правде сказать, не особенно многочисленны. Но загвоздка в том, что если оставить все как есть, толпы будут только разрастаться. И они необязательно будут видны на улицах - большая часть потенциальных протестующих будет сидеть в своих уютненьких ипотечных квартирках до последнего, чтобы в самый неудобный для власти момент включиться в "бессмысленный и беспощадный". А еще тогда скажут свое слово радикалы, неудобные, что для лагеря рукопожатных навальнистов, мнящих себя лидерами протеста, что для действующей власти. А радикалы эти, уж поверьте, отнюдь не зачищены под корень.
Теперь о стратегии. Можно перекрывать городской центр на каждый митинг. Можно мобилизовать новые охранные отряды, даже когда силовиков станет не хватать, можно открыть новые комфортабельные изоляторы. Но этот ресурс далеко не безграничный. А значит наряду с кнутом, понадобится и пряник. И здесь главная слабость власти - у нее нет пряника.
В этой связи уместно вспомнить протесты прошлых лет. Протесты нулевых годов были гораздо мощнее нынешних, их правильнее даже назвать бунтами. Зумеры о них не знают, люди постарше - забыли. Что ж, напомню. Бунты эти происходили в 2004-2005 годах и были связаны с монетизацией льгот. Даже в провинциальных городах на улицы выходило тогда под 10 000 человек. Толпа штурмовала здания областных администраций. На митингах развевались флаги ультрарадикалов, требовавших едва ли не независимости для регионов. Чего говорить о радикалах - волнения произошли даже в армии. Рейтинг Путина резко обвалился, мощные выступления прошли в его родном Питере, что стало колоссальным ударом по престижу Гаранта. Власти реально пришлось сдать назад и "монетизацию льгот" несколько откатить.
Как власти удалось не допустить разрастания этой волны протеста? Наряду с уступками, этому способствовал рост благосостояния народа. Благо для тогдашней России, дружившей с Западом и удачно встроенной в глобальную экономику этот рост был возможен. Параллельно велась интенсивная, местами очень жесткая работа по борьбе с особо буйными товарищами в молодежной среде. Кто тогда варился в этой самой среде, тот вспомнит, другим же просто скажу - радикализации молодежи удалось избежать. Значительная часть этой самой молодежи в нулевых вполне неиронично топила за Путина, который на фоне роста экономики казался вполне приемлемым вариантом. Ну или вовсе не интересовалась политикой, предпочитая строить карьеру.
С той поры российская власть неоднократно прибегала к методу "пряника" как наиболее эффективному средству сбить волну народного гнева. Ответом протесту 2011-2013 годов стало проведение Сочинской Олимпиады, но прежде всего - присоединение Крыма. Это был гениальный ситуативный ход Кремля. Ты не за Путина? А может еще против возвращения землицы русской в родную гавань? А не нацпредатель ли ты часом?
Какой "пряник" может дать народу власть сейчас лично мне непонятно. По сути, вижу только два главных варианта - раздача денег, на что в нынешней экономической ситуации идти сложно, или же маленькая победоносная кампания на ближних подступах, что с учетом победы Бидона в США и ряда других факторов - слишком рискованно. Оба варианта плохие и интересно посмотреть, как Кремль будет пытаться вырваться из тупика.
Отблагодарить авторов вы можете подпиской на канал и лайком статьи. Все статьи перенесены на Яндекс.Дзен из ВКонтакте авторами Cat_News , а фотографии взяты из открытых источников.