Доказывающий никогда не бывает правым, правый не доказывает. Нужно чтобы человек сам пришел к выводу, что вы правы.
Чтобы навязать свою точку зрения, нужно прямо обозначить человеку его позицию.
Нужно сказать: я вижу, что ты не хочешь со мной встречаться. Человек соглашается. Далее разъясняем ему причину его позиции: Это потому, что ты не хочешь тратить на меня свое время? Человек соглашается опять, и тут нужно предложить ему выгодную сделку: а что если я приглашу тебя в хорошее кафе, где прекрасно готовят пиццу (и оплачу ужин)? Высока вероятность, что с этим доводом человек согласится, потому, что свое возьмет жадность и стремление к халяве.
Разберем что произошло. Мы захватили в свои руки управление диалогом – заставили соглашаться. Тем самым открыли мышление оппонента для других доводов и задвинули в эту открытую дверь нашу мысль, в той форме, которая выгодна оппоненту, с которой человек сможет согласиться.
Если же на этапе ответа на вопрос: Это потому, что ты не хочешь тратить на меня свое время? Человек уже начал сдавать позиции, вроде: С чего вы это взяли? Нет не по этому! Тогда ситуация еще лучше, оппонент фактически уже сам себя начал убеждать, что он не прав.
Хороший способ это визуализация картинки будущего, в том случае, если решение будет принято в пользу оппонента. Представь себе, что будет, если мы поступим так, как ты сказал?
И тут же правильно используем частицу «НЕ»: Вы же не хотите, чтобы случилось страшное?
Далее нужно нарисовать неприглядную картину! Он должен сам представить пагубные последствия и предложить другое решение.
Волшебное «Потому, что»
Я хочу, чтобы ты пошла со мной потому, что я покажу тебе много интересного!
Человеку нужно представить причинно-следственную связь, почему нужно принять вашу точку зрения с точки зрения выгоды оппонента!
Я прав?