Всё идёт к тому, что уже в ближайшие пару десятилетий понастроят роботов, которые будут делать тяжёлую и несложную работу.
Вероятно, безработным станут около 80% населения. При делах останутся те, кто обслуживает роботов, и люди творческих профессий. Вряд ли робот снимет фильм такого же качества, как Тарантино.
Куда девать 80% уволенных?
У власть имущих есть два варианта. Я убеждён, что выбран первый. Очевидно, он уже активно претворяется в жизнь.
Вариант 1: избавиться от "лишнего" населения
Уничтоженная медицина. Неподходящие условия для размножения (мизерные заработки, на которые невозможно содержать детей). Пропаганда потребительства, чтобы "чрезмерно активные" люди, которые сумеют заработать "больше минимального", тратили всё на понты, и им всегда не хватало денег, а ребёнок - это дорого.
Плюсы для власть имущих:
1) Нет перенаселения, планета вздохнёт свободно.
2) Быдло занято битвой за выживание, и думать о революциях ему некогда, да и сил не остаётся.
Минусы для власть имущих:
1) Некому покупать продукцию, которую штампуют на заводах роботы. Прибыль падает.
Теперь рассмотрим, почему не выберут второй вариант:
Вариант 2: регулярно раздавать всем понемногу деньжат (безусловный базовый доход)
Столько, чтобы хватило на поесть, одежду, ЖКХ и ещё немножко осталось на развлечения, ведь без "зрелищ" народ заскучает и пойдёт устраивать революцию.
Плюсы:
1) Есть кому сбывать товары, произведённые роботами.
2) Можно устраивать "битвы" за рабочие места, брать лучших за гроши, нагружать их без меры, а когда сломаются – нанимать новых.
Минусы:
1) Без необходимости работать большая часть стада начнёт развлекаться. Но мыслящая, вменяемая часть начнёт думать. Есть риск, что думающих окажется критическое количество. Такое, что их будет достаточно для свержения власти.
2) Безусловный базовый доход не позволит людям делать накопления и иметь что-то ценное. А когда человеку нечего терять, он готов на всё. Даже присоединиться к думающим из пункта выше. Когда нечего ценить – какая разница, что будет? Сегодня стрелял орков в игрухе – завтра по буржуям очередь пустит.
Как видишь, вариант с базовым доходом слишком рискованный для тех, кто наверху. Они согласны лишиться части прибыли, но ни за что не поставят под угрозу свою власть.
По плану быдло должно быть нищим, запуганным, усталым, больным от плохого питания. Но не настолько доведённым до отчаяния, чтобы стало нечего терять.
Итак, о чём стоит подумать:
1) Не заменят ли тебя роботом через 10 лет? Может, пора подумать о переквалификации прямо сейчас?
2) Стоит ли обременять себя семьёй и делать жизнь тяжелее, учитывая, что идёт процесс слива лишнего населения? Делается всё, чтобы воспитание более 1 ребёнка стало роскошью. Ты готов грести против течения и всё равно завести троих? Помощи не жди, только палок в колёса.
3) Несмотря на медицинский прогресс (верю, что скоро на 3D-принтере органы печатать будут), массам медпомощь не светит. Аспирин будет по цене телевизора. Хочешь не сдохнуть – заботься о здоровье сам. Не травись супермаркетовским кормом для "лишних", спиртякой и никотином. Ну, или травись, если сдался.
Задумывался о будущем Матвей Северянин, писатель и интернет-маркетолог.
Онлайн школа удалённых профессий Матвея Северянина. Вся правда про неё.
Другие статьи от деда:
"Не выношу свою работу, но терплю 15 лет. Проревусь и иду, стиснув зубы". Рабство 21 века
«7 правил как пустить жизнь коту под хвост и к 44 годам не иметь ничего»
Сколько люди зарабатывают на самом деле. Почему работать на фрилансе выгоднее финансово