Узнали мы недавно, что на Совете Федерации его спикер Валентина Матвиенко вдруг как-то осерчала на министра нашего просвещения Сергея Кравцова. Раскритиковала его доклад о проделанной работе и планах на будущее.
Неужели что-то начинает меняться? Неужели заметили из рук вон плохую работу Министерства просвещения? Не ждёт ли С.С. Кравцова скорая отставка?
Такие вопросы возникли сразу в голове.
Так стало интересно, за что же влетело Министру просвещения от сенаторов.
Может быть, за то, что у учителей по-прежнему мизерная зарплата и та же куча отчётов? За то, что дистанционное образование хромает на обе ноги? За то, что в школу не привлекают молодые кадры?
Вовсе нет. Эти проблемы, видимо, не интересуют Совет Федерации.
А что тогда? Чем прогневил госпожу Матвиенко Министр просвещения?
Оказывается, сенаторы из доклада Кравцова вообще не поняли, что такое нацпроект «Образование». Неудивительно. На мой взгляд, в стране вообще никто не понимает что это за проект такой и для чего он нужен.
Как в сказке: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.
Но Матвиенко считает, что этот нацпроект создавался вовсе не для того, чтобы увеличилось количество новых школ. В этом она, безусловно, права. Ну, построят новые школы, а работать-то в них кто будет, если учителей катастрофически не хватает.
Ещё В. Матвиенко была недовольна тем, что министр слишком увлекается международными исследованиями качества образования в России . Она считает, что мы и сами сможем прекрасно разобраться с качеством нашего образования, а так же с тем, что нужно делать для его повышения. А вообще спикер Совфеда считает, что отечественная система образования всегда была лучшей в мире и таковой остаётся поныне.
Вот так вот. Так что мы сами с усами и ещё другим пример может дать. Только непонятно тогда, зачем было вводить ОГЭ, ЕГЭ?
Также В. Матвиенко назвала введение в школах должности советника директора по воспитательной работе и уверенность в том, что сразу все станет хорошо с воспитанием очень неправильным и поверхностным подходом.
Ну, это, как говорится, настолько очевидно, что даже странно, что такие вещи нужно объяснять министру просвещения.
В. Матвиенко строго указала С.Кравцову, что Минпросвещения должно посмотреть на проблемы образования стратегически и предложить реальные инструменты для их решения.
Вот из этой фразы я лично не поняла абсолютно ничего. Не думаю, что вообще кто-то что-то понял. А глава Совфеда как-то это не уточнила.
А тут сенатор от Крыма взяла слово и пожаловалась, что министерство не рассмотрело вопрос о выплатах кураторам групп в организациях профессионального образования за воспитательную работу.
Кстати, Сергей Сергеич, а что же вы ни слова не сказали о профессиональном образовании в России? Даже не упомянули!
Этот факт, похоже, больше всего не удовлетворил В. Матвиенко.
Ну, в общем, поговорили. О чём? Зачем? Никто не понял. Что-нибудь изменится?
Очень сомневаюсь.