Когнитивные искажения весьма легко спутать с логической ошибкой. Но, само собой, это разные понятия, поэтому важно разграничить что есть что.
Когнитивное искажение включает в себя установку или предвзятость восприятия, заставляя нас видеть/воспринимать что-то заранее заданным и не всегда верным образом. По большей части, они являются продуктом эволюции, которые, как говорилось в первой части, помогают нам выжить за счет упрощения обработки информации.
Кратко: искажения влияют на то, как мы интерпретируем и обрабатываем информацию.
Логическая ошибка , в свою очередь, это недостаток аргументации, ошибки в рассуждениях. Также они включают в себя ложные выводы, неправильное употребление языка или неправильное использование доказательств. Не будет логической ошибкой, (возьмём самый глупый пример, который только можно было) если мы скажем: «люди – это утки», потому что это утверждение содержит фактическую ошибку. «У людей есть глаза, у уток есть глаза, значит, люди – это утки» – уже является логической ошибкой, так как в логической структуре утверждения есть изъян, который делает его недействительным.
Кратко: логическая ошибка – это ошибки в том, как мы строим свои аргументы и излагаем свои идеи.
Когнитивные искажения обычно возникают на более базовом уровне мышления и могут привести к использованию различных логических ошибок.
Пример :
«Предположим, что человек X идет по улице. Он видит, как человек Y из страны A нападает на другого человека без никакой причины. Человек X делает вывод, что все люди из страны A – опасные, агрессивные и иррациональные.
В этом примере человек X совершил логическую ошибку чрезмерного возмущения , что является статистической ошибкой в рассуждении, когда из действий отдельного человека выводится представление о норме, присущей всей группе.
Одновременно это заблуждение может быть результатом когнитивного искажения, называемого ошибкой групповой атрибуции, которая относится к тенденции полагать, что характеристики отдельного члена группы отражают группу в целом».
Типы когнитивных искажений
Как уже упоминалось, одной единственной классификации, которая бы охватывала и систематизировала все когнитивные искажения, нет. Список в Википедии насчитывает больше 170 когнитивных искажений и время от времени дополняется. Стоит учитывать, что некоторые дублируются под разными названиями или очень похожи между собой.
Как по мне, самой удобной классификацией является та, что опирается на причину возникновения тех или иных искажений (оригинал , перевод ):
-связанных с переизбытком информации
-связанных с недостатком информации, сложностью понимания
-связанных с необходимостью быстрого действия/принятия решения
-связанных с фильтрацией информации для запоминания.
Ещё классификации: 1 , 2 , 3 .
Ещё хотела бы затронуть разделение искажений на «горячие» и «холодные».
(В основе этого разделение лежит две формы познания: холодное – внимание, память, повседневные вещи; горячее – эмоциональное или социальное познание, тип познания, который включает конфликт между риском и вознаграждением.)
Горячие когнитивные искажения – мотивированы эмоциями, связаны с эмоциональной модуляцией познавательных процессов. Например, наивный цинизм, наивный реализм, эгоистическое предубеждение, искажение в пользу своей группы, иллюзия контроля, оправдание усилий и т.д.
Холодные когнитивные искажения – возникают из-за эмоционально нейтральных процессов, ограничения наших когнитивных способностей. Например, путаница с источником, эффект интервала, торможение памяти, эффект свежести, эффект google, «на кончике языка» и т. д. В их число входят и иллюзии восприятия.
Однако это различие несовершенно, поскольку иногда трудно установить, является определённое искажение горячим или холодным, как в целом, так и при определенных обстоятельствах.
Например, искажение в ретроспективе заставляет людей переоценивать предсказуемость прошедшего события, если они уже знают его результат(его выраженность тоже зависит от культуры ). Искажение может возникать по «горячим» причинам, например, когда человек хочет верить, что он был достаточно умным, чтобы предсказать, что должно было произойти. Однако предвзятость в ретроспективе может также возникать из-за «холодных» причин, например, когда человек пытается игнорировать информацию, доступную ему в настоящем, при попытке оценить свое мышление в прошлом.
Тем не менее, несмотря на ограничение различия между горячим и холодным, когда дело касается когнитивных предубеждений, оно может быть полезно в случаях, когда, например, определенная предвзятость явно «горячая» или явно «холодная».
P.S. очень хотела в самом начале поста написать про КИ у животных, но почитав несколько исследований, мне показалось, что они притянуты за уши. Поэтому, если кто-то знает действительно хорошие эксперименты, прошу поделиться в обсуждениях, буду очень благодарна.