А если журналисты все же рискнут копнуть поглубже?
То, что уши герцогини Сассекской отчетливо торчат из ставшего уже скандальным заявления о том, что в свидетельство о рождении её сына Арчи Харрисона были внесены изменения и сделано это было не по её воле, а по принуждению "Дворца", слишком очевидны.
Из пары банальных технических ошибок выросла целая сага, которую британские журналисты окрестили "Name Game".
Зачем это было нужно герцогине Сассекской, знает только герцогиня Сассекская.
Возможно, чтобы отвлечь внимание от книги сводной сестры Саманты Маркл "Дневники сестры принцессы-выскочки", которая все же вышла, пусть и с опозданием: вместо заявленного 17 января - 1 февраля.
Возможно, чтобы журналисты, сосредоточившись на перипетиях изменений в свидетельстве о рождении Арчи, упустили из виду грядущее решение суда по делу об иске Меган Маркл к британским СМИ, в котором замешан её отец. А оно "на вот-воте".
Но глобальная ошибка Меган, на мой взгляд в том, что она в очередной раз привлекла внимание ко всем странностям вокруг рождения сына.
И пресса уже реагирует. Так, австралийский королевский корреспондент Даниэла Эльзер начала припоминать: "А ведь это всё было весьма озадачивающим."
Даже если опираться только на официальные источники информации и не слушать сплетников - да.
Напомню, во второй половине дня 6 мая 2019 года Букингемский дворец опубликовал заявление, подтверждающее, что у Меган начались схватки "рано утром". Но во втором официальном сообщении говорилось, что герцогиня Сассекская родила ребенка в 5.26 утра.
Два заявления были выпущены с интервалом менее 20 минут друг от друга.
Даниэла Эльзер продолжает:
- Вся ситуация с седьмым в очереди на престол была довольно непонятной. Перед его появлением на свет родители, Гарри и Меган, герцог и герцогиня Сассекские, ясно дали понять, что не хотят иметь ничего общего с традиционными для королевской семьи правилами представления малыша. И как было устроить предстоящий день, СМИ было совершенно непонятно. Даже выпуск объявлений о его рождении оставил британскую прессу кислой и раздраженной. Был ли этот беспорядок простой ошибкой или умышленно вводящей в заблуждение ловкостью рук, мы до сих пор не знаем.
Но зачем Меган и Гарри было вводить британскую прессу в заблуждение? Во всяком случае, с информацией о том, во сколько именно появился на свет их малыш?
Высказывалось предположение, что Меган заранее договорилась с американскими СМИ, пообещав им (за определенную мзду), что они смогут сообщить о рождении нового члена королевской семьи - потомка афроамериканки, "принцессы из США", не позже, чем это сделают СМИ Великобритании.
Но надо учитывать разницу во времени!
Чтобы попасть в утренние выпуски американских новостей, объявление о том, что малыш родился, надо было задержать.
Не потому ли куксилась и была "кислой" британская пресса? Ведь у них, по сути, было украдено право первым сообщить эксклюзивную информацию, а уж пусть потом американские коллеги крошки успеха подбирают.
И эти два "объявления" с интервалом в 20 минут - это только одна, причем совершенно официальная странность, которую внезапно решила вспомнить Даниэла Эльзер, на вновь вскипевшей волне внимания к обстоятельствам рождения Арчи Харрисона.
А ведь их было куда больше. И официальных, и не официальных, но очевидных!
Так что Меган Маркл, которая до сего момента вполне успешно прятала сына, может столкнуться с неприятными последствиями шумихи вокруг изменений в свидетельстве о его рождении.
Мало кто и что ещё пожелает "припомнить", суммировать факты, проанализировать...
А ведь для этого вполне достаточно всего одного, но дотошного журналиста.
Рискуешь, Меган, рискуешь...