В ходе осуждения событий на сайте стихи ру возник вопрос, на который мне никто не ответил.
Напоминаю, по делу "Ив Роше" были осуждены два брата, обоим дали одинаково, только одному дали реальных 3.5 другому условных 3.5 года. Понимаете почему и зачем? Если сами не владеете информацией и инструментарием аналитики контента, спросите у людей, связанных с практикой.
Почему одного брата представляют к Нобелевке и осуществляют дипломатический надзор за вчерашним слушанием уголовного дела, а о втором - тишина? Интересно Ваше мнение с позиций прав человека, равенства и братства, уважаемые читатели Яндекс Дзен..
Как уточняющую информацию, хочу привести здесь бородатый анекдот, он вспомнился мне в диалоге с одним правозащитником на стихи ру:
"Права человека, это по вашему, норма для избранных."
Нет, это не по-моему. Это по практике. Но поскольку мы по-моему оба сейчас далеки от практики, давайте перейдём на анекдот: в Думе солидного региона сидят в буфете два вновь избранных, один говорит
"Как дорого стало избираться, я 50% бизнеса продал, и еле хватило."
Второй
"Да, я тоже все отпускные потратил."
"Это кем же ты работаешь, и какие у тебя отпускные?"
"Прокурором я работал, а отпускные - ну, смотря кого отпустишь."
Михаил Просперо 03.02.2021 05:26
В цитируемом мною анекдоте словосочетание "дума региона" можно заменить на "конгресс штата", от этого смысл шутки юмора не изменится существенно с позиций международного права человека.
Главное для меня здесь - ранее отпущенный Навальный, предполагаю, тоже кому-то дал в своё время "отпускные", то есть наш борец с коррупцией знает вопрос не по-наслышке, а как практик. Может быть того, кто его тогда отпустил, тоже уже приловили, и он дал показания, из-за чего и пошла вся новая канитель ? Кто-то что-то читал в сети по этому ворпросу?