Понятно, что разумный человек в политическом плане склоняется к анархизму, как к единственному здравому полит течению, ибо власть – зло. Но 20 век живописно показал нежизнеспособность анархии в долгосрочной перспективе. Анархия воспринимается как механизм раскрепощенияи освобождения. Но дальнейшая дифференцированность общества теряет обороноспособность, анархический строй становится площадкой для демократизации и даже социалистичности. Общество свободных быстро закобаляется. Свободные сильные духом варвары, разорители рима, превращаются в крепостных крестьян. Очевидно необходима стратегия защиты анархии как свободовыражения человека, механизм защиты анархического строя. Анархизм отжил свой век в русле философии, эпоха Коллапса диктует главенсктвующую роль постанархизму. Именно рассуждения постанархистов не над правомочностью индивидуализма, не над сущностью явлений воли, прерогатив, неприкосновенности, вещизма и так далее (это все уже пройденный этап, немало сломавший копий и уже ненужный за самоочевидностью данных понятий. Я не умаляю заслуг анархистов. Именно они и выстрадали нынешнюю самоочевидность анархических доктрин), но рассуждать постанархисты должны над политической структурой анархического общества, как всего человечества, так и небольшой части его, принявшей непопулярное в среде государственников решение, а потому особо нуждающееся в защите. Устав и цели анархической партиии и ее действия при победе в выборах. Внешняя и внутренняя политика анархического общества, должности, структурные единицы, все это как никогда актуально, поскольку оон сша и нато активно борятся с авторитарными династиями и есть шанс победить на выборах любой партии. Религиозной, комической, виртуальной и почему бы и нет – анархической.
