Детальный разбор полетов, который расставляет все точки над "и". При чем тут вдовство.
Британская журналистка задалась вопросом: "Как банальное изменение в свидетельстве о рождении Арчи могло вызвать ядовитый скандал?". Провела собственное журналистское расследование, нашла совершенно неожиданную причину внесения изменений и сделала резкий вывод.
Своими мыслями Ребекка Инглиш поделилась с изданием Dail Mail, написав весьма любопытную колонку.
Спойлер: букв много, фактов много, картинок нет.
Тривиальное изменение, как говорят, обнажило непростые отношения между Сассексами, их советниками в особняке в Калифорнии и королевской семьей. Отправной точкой стала затерянная в воскресном выпуске The Sun заметка, длиной всего в несколько абзацев, в которой рассказывалось о том, как христианское имя герцогини Сассекской - Рэйчел Меган - таинственным образом исчезло из свидетельства о рождении ее сына Арчи примерно через три недели после регистрации документа в мае 2019 года.
В документе остался только титул Меган: "Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская".
Невелика разница, правда?
Но шумиха, обвинения и встречные обвинения, последовавшие за этим разоблачением, беспрецедентны.
Тщательно сформулированные залпы о том, чьим решением было внести поправку и почему, в последние дни разносятся над Атлантикой.
Так что же именно произошло?
В прошлые выходные издание Sun on Sunday сообщило, что христианские имена Меган были "тайно стерты" из свидетельства о рождении Арчи. Далее цитируются королевские наблюдатели, которые довольно абсурдно предположили, что изменение было преднамеренным шагом для того, чтобы отделить Сассексов от Кембриджей, на фоне слухов о разладе между королевскими парами.
В свидетельствах о рождении принца Джорджа и его сестры и брата указаны имя и фамилия их матери Кейт, а также ее титул - "герцогиня Кембриджская".
После сообщения Меган, через своих советников по связям с общественностью США .выступила с яростно сформулированным заявлением, в котором настаивала на том, что удаление ее христианских имен было "продиктовано дворцом, что подтверждается документами высокопоставленных чиновников дворца".
В заявлении говорилось:
- Этого не просили ни Меган, герцогиня Сассекская, ни герцог Сассекский. Британский таблоид устроил карнавал так называемых "экспертов", которые обманным путем превратили это изменение в расчетливое семейное "пренебрежение" и предположили, что Меган, как ни странно, хотела бы быть безымянной в свидетельстве о рождении своего ребенка или любом другом юридическом документе, что было бы смехотворным, если бы это не было оскорбительным. В мире много всего происходит; давайте сосредоточимся на этом, а не на создании статей, вызывающих ажиотаж.
Тем временем в Букингемском дворце было высказано предположение, что в документ вкралась "канцелярская ошибка", которая ускорила необходимость формального изменения свидетельства о рождении - и это было известно Сассексам.
Для королевских наблюдателей это было интересно. Сразу после рождения Арчи 6 мая 2019 года, которое, как многие помнят, было окутано большой секретностью, королевские помощники следовали шаблону, установленному герцогом и герцогиней Кембриджскими для своих детей, когда дело дошло до свидетельства о рождении Арчи.
В этом ими руководила опытная бывшая заместитель личного секретаря королевы Саманта Коэн.
Миссис Коэн, которая проработала на королеву более 17 лет, прежде чем переехать в Кенсингтонский дворец, в распоряжение герцогов Сассекских, в качестве личного одолжения монарха, чтобы направлять Гарри и Меган в решающие первые месяцы их королевской жизни, знает тонкости королевского протокола наизнанку.
"Нет человека, более способного, чем Сэм", - сказал мне один инсайдер.
Миссис Коэн не склонна совершать существенные канцелярские или иные ошибки. И, если на то пошло, есть ещё команда Вестминстерского ЗАГСа, которая хорошо разбирается в регистрации королевских рождений.
Но, если Гарри и Меган думали, что их заявление быстро положит конец делу, они ошибались. Их тонко завуалированная критика "дворца", кажется, только обострила ситуацию.
Под "дворцом" Сассексы, предположительно, имели в виду Букингемский дворец, которому затем отчитывались их сотрудники из Кенсингтонского дворца.
Сассексы явно полагают, что у них есть веские доказательства в поддержку предположения, что Дворец "продиктовал" им внести изменения в свидетельство о рождении сына - хотя это остается конфиденциальным, поскольку это предполагает внутреннюю коммуникацию.
Многое из того, что мы видели на этой неделе, берет свое начало с рождения Арчи, которое Гарри почти болезненно хранил в секрете, насколько это возможно, даже включая информацию, где и когда родился его сын.
За кулисами дела были настолько напряженными, что не один чиновник, как я знаю из личного опыта, был доведен до слез разочарования и отчаяния.
В настоящий момент Букингемский дворец явно не хочет, чтобы его втягивали в очередную публичную ссору с Сассексами - не в последнюю очередь, когда, как справедливо говорит пиарщик Меган, в мире много всего происходит. Но источники также ясно дали понять, что они не могут оставить без внимания предположение о том, что Сассексам "продиктовали".
На самом деле у многих совсем другие воспоминания.
В ответе, который явно был задуман как самый тактичный из возможных, королевские инсайдеры мягко настаивали, что никто ничего не "диктовал".
Один источник сообщил Mail, что использование слова "продиктовано" было "неудачным" выбором, смысл которого, как они вежливо продолжили, мог быть "потерян при переводе" сотрудниками Меган в США. Возможно, предположили они, могло быть неправильное понимание того, что в этой ситуации требует "королевский протокол".
Который, по правде говоря, ничего и не требует!
Особых формулировок не нужно, поскольку записи о рождении - это гражданское дело, и королевские младенцы записывались разными способами.
Вместо этого было высказано предположение - явно после консультации с офисом Сассекса - что изменения были внесены персоналом, чтобы привести свидетельство о рождении Арчи "в соответствие с другими частными документами", такими, как паспорт Меган.
Источник сообщил Mail:
- Свидетельство было изменено бывшим британским офисом герцога и герцогини Сассекских. Он был изменен, чтобы обеспечить соответствие имени и титула герцогини другим частным документам.
Это вызывает два вопроса: почему свидетельство о рождении не было заполнено таким образом, и кто запросил последующее решение об изменении формулировки?
The New York Post, по-видимому, руководствуясь информацией от представителей Сассексов, вчера предположила, что изменения были требованием Кавалера ордена Подвязки и Старшим Геральдиком Томасом Вудкоком, членом Королевского двора и главным советником Королевы по церемониальным вопросам и вопросам геральдики.
Но когда я вчера разговаривала с добродушным мистером Вудкоком в Военном колледже, он был озадачен этим предложением:
- Вообще, это меня это не касается. Я, возможно, когда-то сказал, что если вы - "Её Королевское Высочество герцогиня Сассекская", то это и есть ваше имя для документов. Формулировка "Рэйчел Меган, Её Королевское Высочество герцогиня Сассекская" скорее подразумевает, что вы вдова. Это немного старомодно. Я не принимал в этом никакого участия, но очень рад взять на себя вину, если это требуется. Несомненно, моя роль - давать советы, и, возможно, я высказал некоторые мысли в одном контексте, но они используются в другом. Когда мне задают вопрос, я стараюсь ответить на него как можно честно. Я просто не помню, чтобы меня просили дать совет, как вносить данные в свидетельство о рождении.
Его чувство замешательства отражается во дворце. Источник во дворце заявил:
- У этих вещей нет установленного протокола. Свидетельство о рождении - это гражданский документ, поэтому есть варианты его заполнения. Используемая формулировка - предположение, что это "Дворец диктовал" несколько неудачна. Решение о выпуске заявления и его формулировка, к сожалению, ставят больше вопросов, чем ответов.
Действительно.
Итак, интригующая, но, по сути дела, довольно несущественная история стала популярной во всем мире благодаря попутному ветру с другой стороны океана.
И обнажила тревожно непростые отношения между Сассексами, устроившимися со своими советниками в особняке в Калифорнии, и королевской семьей.