Нет, я, безусловно, согласна (и пишу сейчас это без малейшей иронии!), что владельцы соцсетей обязаны выявлять и блокировать незаконный контент.
В «Российской газете» поясняется, что речь идет о
- материалах с порнографическими изображениями несовершеннолетних;
- информации, склоняющей детей к совершению опасных незаконных действий;
- данных о способах изготовления и использования наркотиков;
- информации о способах совершения самоубийства и призывах к нему;
- рекламе дистанционной продажи алкоголя и интернет-казино;
- информации, которая в неприличной форме оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам госвласти;
- призывах к массовым беспорядкам, экстремизму, терроризму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.
Всё это правильно, всё это нужно и своевременно!!! Необходимо соблюдать права и интересы граждан, беречь детей, людей, и « не допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, в связи с их политическими убеждениями» (как поясняет информационно-правовой портал «ГарантРу», где опубликован Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 530-ФЗ).
- Я согласна, что позитив и отсутствие разрушающей сознание и губящей тела информации лишь на благо. Всё это и здоровье укрепляет, и мир во всем мире, и согласие в отдельно взятом государстве и обществе.
Смущает меня лишь одно: а если как-то «не позитивно», если ты пытаешься сказать, о том, что плохо, что поперек правды идёт, а в ответ тебе мило улыбаются, держа дулю в кармане и отвечая «формулировками», либо, не замечая вовсе, рассказывают, как всё замечательно? И если при этом становится лишь хуже, «непозитивнее», то (такова человеческая природа), с робкого шёпота постепенно можно и до громкого крика дойти, да и крепкое словцо ненароком добавить (случается такое с народом российским), особенно если чувствуешь, знаешь, что правда, да не только твоя, за тобой. Либо уж тоже замолчать, не замечая в ответ… Но счастья ли пребудет? И у кого?
Размышления эти и смущения вызвали у меня отдельные фрагменты некоторых пунктов «новой» Статьи 10.6. Особенности распространения информации в социальных сетях. А именно:
1. Владелец сайта … информационной системы… обязан в частности:
2) не допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями;
5) осуществлять мониторинг социальной сети в целях выявления:
ж) информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации;
з) недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности…
С одной стороны – всё верно. С другой (известно, как у нас законы соблюдаются и трактуются)… Это что ж теперь о власти только сладко да гладко???
То есть, если я считаю (и при этом доказываю это документально!), что те, кто работают в аппарате президента и правительства и отвечают на обращения граждан, в большей своей части занимаются лишь отписками, унижая своими ответами обратившихся, то я «порочу этих граждан по признаку работы»?
Если я утверждаю, что власти явно безразлична бОльшая часть населения (это я мягко сформулировала), потому как высшее руководство страны публично обещает одно, а выполняет «несколько иное», забыв о том, как именно всё это было сказано на всю страну, тем самым оставляя многих «за бортом», при этом я ссылаюсь на официальные ресурсы, на законы и иные правовые акты, то этим я проявляю «явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть»? Уж про уважение ответное я вообще молчу…
Ну а про «недостоверную общественно значимую информацию» и писать смысла нет. Под «достоверной», я подозреваю, подразумевается официальная? И лишь она?
Если уж говорить об оскорблениях… Одному картинка может не понравиться, другому – тон, третьему – пусть достоверная, правдивая, но противоречащая собственным убеждениям и видению ситуации, информация… Ведь и на правду люди обижаются, считая оскорблением сам факт ее обнародования. И это, в какой-то мере, нормально, ведь все мы люди, а значит субъективны по природе своей.
Вот и я тоже, «обижаюсь», считаю оскорбительными и неприличными отдельные заявления властей, некоторые статистические данные, параметры… Например, я искренне убеждена, что наш «прожиточный» минимум, а с ним и МРОТ соответственно, «оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность», и выбранные властью величины данных параметров и способы их исчисления являют собой «явное неуважение к обществу»! Но… Власть не в социальных сетях об этом говорит, а в официальных СМИ, следовательно, и предъявить по принятым поправкам некому и нечего. Так получается?
Мне кажется, это только начало. Почему так кажется – ума не приложу… Интуиция, наверное. Еще когда за Конституцию голосование было, я обращала внимание на отдельную поправку про информацию… Наверное, предчувствовала что-то…
Вот, собственно, и всё…
Да, кстати, этот мой канал Дзен частично ограничил))) Пришлось удалить и несколько переработать отдельные материалы. Надеюсь, что скоро меня «простят»)))
А потом, наверное, снова «накажут». Потому как и в текстах своих, и в их оформлении пытаюсь говорить громко и ярко, иллюстрируя утверждения фактами, а своё отношение к этим фактам – визуальным рядом. Чтобы быть услышанной, и людьми, и властью. Чтобы власть реально была ответственной, государство – социальным, а люди – думающими и действующими. И если, подумав, кто-то выберет иную сторону и позицию, это его право. Как и моё. Об этом, кстати, президент 2 февраля сказал: мол, закон – законом, а свободу слова и свободу мысли ограничивать нельзя. Опять, получается, лишь на него одна надежда))) А я, видимо, так и буду метаться между счастьем быть услышанной и правдой формы и содержания выражения своих убеждений...
P . S . (будет теперь традиционным)
По причине наличия в комментариях хамства и сквернословия, неуважительного отношения друг к другу некоторых зрителей и читателей моих публикаций, теперь комментарии будут доступны лишь подписчикам канала в течение месяца после опубликования видео или статьи. Затем комментарии будут невозможны. Спасибо за понимание! Вы всегда можете написать мне.