Меня зовут Ксения, живу в Чили с мужем Марко.
Недавно написала статью про то, какие чилийцы по характеру, что такое "маньяна" в Чили. Статья, как мне кажется нейтральная, призванная познакомить читателей с чилийцами и предотвратить возможные недопонимания, если кто-то решит приехать в Чили. Хотелось, чтобы люди, которые собираются в Чили, были "во всеоружии".
Статья людям была интересна, за пару дней жизни статьи процент переходов из ленты рос, достигнув высокого показателя, и в этот момент ее заблокировали, как мне потом объяснили за кликбейт, без возможности повторной проверки и снятия блокировки. Все из-за того, что я перед письмом в техподдержку отредактировала заголовок.
С этим я столкнулась первый раз, не знала, что заблокированную статью редактировать нельзя. Хочу предостеречь авторов, кто также об этом не знает.
Странно, если заголовок статьи алгоритм определил как кликбейтный (не фото же мое он определил), я отредактировала, и заголовок стал не кликбейтным, то почему нельзя снять блокировку, если в статье больше нет кликбейта? Получается, здесь ошибок не прощают? Даже если не знал и ошибся в первый раз.
И в чем же кликбейт? По правилам заголовок не должен обманывать ожидания читателей. Мой заголовок я продумала так, чтобы он отражал суть написанного в статье, ожидания я не обманула. Впрочем, я над каждым заголовком долго думаю, пытаясь сделать его правильным.
Яркие, интересные, а также длинные заголовки на моих статьях, как я вижу, ограничивают. Поэтому я стараюсь сделать заголовок максимально непривлекательным, серым, безэмоциональным, но отражающим суть написанного в статье. Мне это дается с трудом.
Как бы я ни пыталась, алгоритму заголовки все равно кажутся слишком привлекательными для читателя, и всякий раз мои статьи блокируют. А может, дело не в заголовках, а в том, что ему кажется подозрительным, что людям интересны мои статьи, и они переходят на них из ленты?
Помимо этой статьи заблокирована за кликбейт другая моя статья "Почему я не взяла фамилию мужа". Ее тоже отказались разблокировать.
Хочу спросить авторов, как нужно поступать с заблокированными статьями, удалять их, создают ли они общую негативную реакцию алгоритма на мой канал? Удаляете ли вы такие статьи?
Очень жаль, что статьи с важной информацией и красивыми фото, которые я долго подбирала к статьям, а также интересными комментариями читателей, думаю, придется удалить.
Помимо этих двух, на моем канале ограничены еще 6 статей непонятно за что.
Все это создает разочарование и барьер к написанию новых статей.
Посудите сами: ты пишешь статью, подбираешь фото, проверяешь ошибки и информацию, чтобы не ввести читателей в заблуждение, на все тратится несколько часов. Потом придумываешь заголовок, беспокоясь, что напишешь что-то такое, за что заблокируют. Публикуешь статью, видя, что нет ограничения, выдыхаешь спокойно и ложишься спать. На следующий день видишь блокировку, огорчаешься и удаляешь статью.
Вы бы могли принять такое развитие событий и продолжать писать? Мой характер не приемлет несправедливости, мне очень сложно с этим мириться, но я стараюсь.
Я написала несколько статей, о медицине в Чили, о музыке, которую слушают чилийцы, образовании и другие, но не решаюсь их опубликовать, потому что понимаю, что если про маньяну и чилийские фамилии блокируют, то очень вероятно, что и медицина, и названия музыкальных групп, и чилийское вино, о котором я обещала написать, все может быть заблокировано.
Недавно меня спрашивали про отношения со свекровью, я хотела написать, но вспомнила, что все мои статьи про отношения со свекрами, о том, как они меня встретили дома, были заблокированы. Видимо, одно только слово свекровь - и статья может быть заблокирована.
Вспоминаю, как на меня нападали и насмехались раньше хейтеры, что я свекровь и свекра зову "мама мужа" и "отец мужа". Как только я начала писать свекор и свекровь - статьи блокировали. Специально проверяла - у других авторов не блокируют за рассказ о свекрах.
Даже не знаю, о чем мне позволено писать.
Давно хочу написать об интересном факте об индейцах, но могут заблокировать за фото, ведь они ходили без одежды, и я уверена, как ни прикрою фото, все равно заблокируют. Смысл именно в фото, без него статья будет ни о чем.
Хотела написать об индейском герое, но тот факт, что он был без рук, возможно, покажет алгоритму, что надо заблокировать и эту статью.
Еще один факт, который у меня вызывает разочарование - это то, что на втором канале уже девятый месяц жду подключение монетизации после того, как набрала больше 10 тыс минут просмотра, и думаю, что я единственная, кто столько ждет.
Я уже смирилась с игнорированием канала, но после видео одного блогера, где он возмущается, что один человек ждет монетизацию 7 месяцев, я решила написать в поддержку, ведь я жду еще дольше.
В поддержке ответили, что им надо уточнить этот вопрос, полмесяца уточняли, в итоге после моих трех писем сказали, что ничего не могут сделать - надо ждать.
Годами ждать? На канале всего несколько статей, и их не проверяют для подключения монетизации.
На том канале я планировала писать о нашей с Марко жизни в России. Но так как монетизацию не подключают, то, делаю вывод, что канал не рассматривают, как достойный, чтобы на него вообще обращать внимание, поэтому смысл мне там начинать что-то писать?
Также мне пишут люди, что ставят здесь лайки на статьи, а лайки исчезают, некоторые лайки сами собой превращаются в дизлайки, людей по три раза отписывают от моего канала, они всякий раз снова подписываются, а другие мне сообщают, что не могут писать комментарии, думают, что я их заблокировала.
При этом боты со своим спамом прекрасно оставляют комментарии, я на них жалуюсь, но многих из них не удаляют, они продолжают висеть в комментариях.
Если вы заметили какие-то странности с моим каналом, пишите мне, чтобы я была в курсе. И не забудьте написать в комментариях, удаляете ли вы заблокированные статьи?
Если еще не видели, почитайте мои заблокированные статьи, и я их, скорее всего, удалю:
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, делитесь статьями в соц сетях, так вы поможете каналу.