Ходили мы тут с подругой в галерею: привезли портреты 17 века, знать одна. Даже попали на экскурсию. Но мы как обычно о чем-то больше проболтали, нежели что-то послушали.
Больше поглазеть пошли, как обычно в общем.
И тут уже под конец, стоим мы у одного из портретов, и Ирка выдает:
- Слушай, а вот странно же меняется мода.
- Мм?
- Все такие белые на картинах. Тогда ведь так модно было макияж делать? Или так просто художникам заказывали, типа, нарисуй меня побледнее?
И я задумалась, а ведь и правда.
Когда-то белая кожа считалась признаком аристократии, чтобы ни следа загара. Да еще и юности, вдобавок. Хотя явно возрастные женщины с портретов с таким макияжем по нынешним меркам выглядят комично.
Правда самая ирония в том, что дорогущие свинцовые белила, которыми так тщательно себя покрывали знатные, только отдаляли их кожу от идеала молодости и чистоты. Со временем, конечно, не сразу. Вредно же.
И в итоге в сравнении с ними выигрывали те, у кого не было денег на такие белила и приходилось использовать средства (да еще и делать самим) из материалов попроще, подоступнее, в общем – натуральных.
Хотя о чем я, в последнее время, заходя в золотое, тоже порой чувствую, что перешла бы на муку и лимонный сок на их месте...
Или может кто получше знает?