Будем честны: современное российское образование далеко от идеала. У школьников все чаще встречаются пугающие пробелы в знаниях. Однако даже сегодняшние дети знают имя Зои Космодемьянской - юной диверсантки, оставившей свой след в истории в годы Великой Отечественной войны.
Рассуждая о Зое, дети, не сомневаясь, назовут ее примером героизма. И это кажется мне вполне справедливым. Ведь именно она стала первой женщиной, удостоенной звания Героя Советского Союза.
Безусловно, такая личность, как Зоя Космодемьянская достойна полнометражного фильма, снятого в ее честь. Узнав, что режиссеры Максим Бриус и Леонид Пляскин взялись за съемки такого проекта, я очень ждал его. И вот 28-го января военная драма "Зоя" вышла в свет. Фильм смог вызвать у меня сильные чувства, поэтому я, обычно рассказывающий на своем канале о сериалах, решил поступиться принципами и на этот раз поговорю с вами о полнометражном проекте.
Да, "Зоя" смогла вызывать у меня сильные эмоции. Но, к сожалению, эти эмоции оказались отнюдь не положительными. Я бы назвал "Зою" первым серьезным разочарованием 2021-го года. То, что задумывалось, как пронзительная драма о женском подвиге в годы войны, по факту оказалось циничным издевательством над именем Космодемьянской.
Первая претензия к "Зое" появилась у меня за несколько месяцев до выхода фильма. Тогда я узнал, что 18-тилетнюю девушку в картине сыграла 27-милетняя Анастасия Мишина. Внешнее сходство между ней и Космодемьянской, конечно, есть. Но десятилетнюю разницу гримеры скрыть не смогли. В итоге зрителям предложили наблюдать за подвигом не юной девушки, а взрослой женщины, что значительно поубавило драматизм картины.
На другие роли также были выбраны актеры старше своих реальных прототипов. Единственным, кто смог впечатлить меня из этого актерского состава, оказался Александр Вонтов, сыгравший Сталина. У него получилось создать достаточно нетипичный образ советского вождя. Образ неидеальный и спорный, но от того еще более интересный.
Впрочем, я бы простил создателям "Зои" неудачный подбор актеров, если бы сам фильм получился достойным просмотра. Но нет. Снимая "Зою", дуэт режиссеров, видимо, постарался сэкономить на всем, чем только смог. Куда большее внимание в фильме уделяется не деятельности Космодемьянской, а пыткам, которым ее подвергли немцы.
Вторая половина фильма и правда получилась довольно жесткой. И тут у меня возникает еще один вопрос к создателям "Зои" и к тем, кто выдал этому фильму прокатное удостоверение. Для проекта с маркировкой "12+" "Зоя" получилась уж слишком натуралистичной. Будь это голливудский фильм, он получил бы куда более высокий возрастной рейтинг.
Я, конечно, понимаю, что таким образом создатели планировали привлечь к просмотру фильма школьников. Вот только дети, посмотрев "Зою", и близко не поймут масштаб ее личности. Образ Космодемьянской совершенно не раскрывается для зрителей и даже коверкается авторами. Она типичный герой-функция, который проделывает путь и погибает в конце. А что подвигло Зою на ее действия, что помогало ей терпеть издевательства... Об этом авторы фильма по каким-то причинам умалчивают.
Из "Зои" мог получиться очень хороший фильм о войне. Но, увы... Вышло то, что вышло. Посмотрев "Зою", я задался вопросом: неужели картина не понравилась только мне? Но нет, оценка на Кинопоиске расставила все по местам. Фильм получил 4,5/10 и, надо думать, в ближайшие недели эта оценка снизится еще на несколько баллов.
Если вы хотите узнать или рассказать своим детям о Зое Космодемьянской, лучше прочитайте какую-нибудь историческую статью, посвященную ей. Точно не стоит начинать свое знакомство с Зоей с просмотра данного художественного фильма.
Хорошо, что "Зоя" вышла в прокат в январе, а не перед 23-м февраля или 9-м мая, как это любят у нас делать. По крайней мере, данный фильм не омрачил собой ни один из светлых военных праздников.