В современном мире критическое мышление нужно в частности, что бы при слове «скидка» у Вас не отключался мозг (шучу). Человечество потратило уйму времени, что бы прийти к пониманию, что нет абсолютной истины, что добру без зла не с чем будет бороться, а белое лучше всего смотрится на черном фоне. С одной стороны вселенная бесконечна, с другой стороны должны быть какие-то аксиомы, что бы, зацепиться за них в построении своих логических цепочек, но у меня в мозгу не получается увязать бесконечность вселенной с существованием чего-то незыблемо правильного, так как где –то существует мир где мое убеждение что планета вращается вокруг звезды, пропорционально не верно… Поэтому верным является беспрерывный процесс осмысления окружающего пространства, который строиться на отрицании старых догм, что бы познать новые…
Хейт, троллинг по моему мнению не являются разновидностями критического мышления, так как не ставят своей целью прийти к какому –то оптимальному решению в соответствии текуще-временной составляющей. Критическое мышление ставит своей целью, на определенном временном промежутке подвергнуть план, догму, речь, бизнес-план осмыслению с целью иметь к моменту реализации оптимально обдуманную концепцию и в процессе исполнения уже не «дёргаться» или «дергаться» по минимуму.
Например, Вы политик, Вам нужно произнести речь, дать отчет, провести прямой диалог, по логике Вы должны подготовиться, а не только зачесть текс спичрайтера один в один. Предположим Вы большой политик и речь очень важная. Вам ее написали. Сначала Вы подвергли ее самостоятельному анализу, подумали, прикинули, как слова вырвут из контекста, какие контраргументы сами можете противопоставить своей речи. Потом отдали переработанный текст на «растерзание» какой-нибудь «доморощенной команде» хейторов и троллингистов. После полученной доли ненависти переработали текст еще раз. И уже с переработанным результатом пошли в массы. Плюс минус в работе, семье, бизнесе, критическое мышление работает таким образом. Покритиковал себя сам, переработал, дал покритиковать другим, переработал и действуешь. Критиковать третий, четвертый раз не всегда надо, можешь задергаться и улучшения могут не стоить затраченных ресурсов.
Есть такое выражение «В тот год, когда правили судьи, случился голод», возможно если бы все существовало «однозначно правильно» то мир никогда не менялся, то есть по сути, была бы только бесконечная пустота. И если бы какая-то из обезьян не решила, что прыгать только по веткам ни есть « Cool » и не попробовала спуститься на землю перемещаясь на двух конечностях вместо четырех, то человечество никогда был не узнала основной труд Чарльза Дарвина.