Очередной раз убеждаюсь в том, что закон и решение судьи, вещи не сопоставимые. Очередной "профессионализм" судей поставит в ступор любого юриста.
Ко мне обратился клиент с проблемой ареста купленного автомобиля за долги предыдущего собственника.
История банальна. Парень купил авто со скидкой, поскольку двигатель нуждался в ремонте.
Заключил договор купли продажи, сделали запись о продаже в ПТС, передал деньги по расписке и отогнал в ремонт.
Пока суть да дело, отремонтировал авто, оформил страховку как новый собственник и поехал в ГИБДД на регистрацию. Правда пропустил срок 10 дней на регистрацию с момента покупки. Ну да нечего. Приготовился оплатить штраф, да не тут то было.
Пока ремонтировал авто, на бывшего собственника подали в суд иск о взыскании ущерба за некачественный ремонт. Бывший хозяин занимался строительством и ремонтами. Ну и в качестве обеспечения иска потребовали арестовать имущество.
А так как по базе ГИБДД числился старый собственник, суд галожил арест на авто и запретил регистрационные действия.
Огорчился парень, да понял что правда на его стороне. На руках договор купли продажи, ПТС с отметкой о продаже, расписка в передаче денег за авто и страховка, где везде он вписан новым собственником.
И самое главное, что никакой махинации. Договор, ПТС, расписка и страховка оформлены за месяц до ареста автомобиля.
Пошел парень в суд с иском о снятии ареста и с подтверждающими документами.
Но судья оказался таков,что закон ему не писан. И потребовал от парня доказательства ремонта авто. Даже несведующему в юриспруденции покупателю стало до жути непонятно поведение судьи.
Вот договор, вот расписка, вот страховка. Все оформлено за месяц до ареста. Везде я как новый собственник, утруждался парень. Если нужно проводите экспертизу договора, ПТС и расписки, когда они изготовлены, кем подписаны. Запросите в страховой сведения, когда оформлена страховка и какие документы представлялись.
Но судье закон не писан. Судья сказал: Докажи документально что из-за ремонта нарушил срок постановки авто на учёт, тогда сниму арест.
Такой подход судей к делу у простых граждан формирует недоверие к судебной системе.
Суд отложили.
Клиент пришёл ко мне с глазами по 5 копеек и с чуством потери и просьбой помочь.
Я ему всё разъяснил, в том числе о незаконности требований судьи. А в суде предложил на требование судьи заявить о том, что представление доказательств ремонта авто выходит за пределы иска, не относится к предмету иска и не влияет на возникновение права собственности. И заявить ходатайство о рассмотрении дела без представления доказательств о ремонте.
А мне самому интересно, что может написать в решении судья, требуя доказательства ремонта автомобиля.
Например так: Гражданин "Иванов" действительно до ареста купил автомобиль у "Петрова", что подтверждается договором, ПТС, распиской и страховкой. Но в снятии ареста следует отказать, так как истец не доказал, что ремонтировал авто больше 10 дней после покупки.