В части первой настоящей серии статей была разобрана ошибка в теории общественно - экономических формаций. Кто-то может сказать, что была выдвинута совершенно новая теория формаций на основе указанной теории. Конечно, можно и так сказать, ибо действительно были выдвинуты существенно новые положения. Кто-то вообще говорит о том, что Маркса нужно совсем отбросить.
Но это совершенно не имеет серьезного значения. Сие суть терминология. Хотя тупо отбрасывать все наработанное ранее, все же не в моих привычках.
В конце первой части было обещано, что о различных нюансах, деталях, пояснении непонятного, будет изложено в следующей статье(слишком большая и тяжелая получилась первая). Соответственно, данная статья и будет, как обещано, об этих нюансах.
С первой частью можно ознакомится - здесь. Более того, не просто можно, но в данном случае это нужно сделать обязательно, ибо данные две статьи едины.
Немного о конкретизации ошибок
Начну со своей статьи Хочет ли российский народ возврата к социализму, точнее с части 6 данной статьи: Взгляните на реалии прежде чем рубить сплеча. Той самой в которой я давал информацию о наличии глобальной ошибки в марксизме. Хотя и не уверен, что хоть несколько читателей об этом помнят. Мной было произведено особое акцентирование внимания на этом, но безрезультатно. (В связи с чем-то, пока мне непонятном, у более поверхностных статей читателей больше, а у тех которые людям по сути необходимы, количество читателей стремится к нулю). Тем не менее, поясню. Та информация касается глобальной ошибки в марксизме, а в данных статьях речь идет лишь об узком случае, об учении о формациях.
О сомнениях
Как предполагалось, у читателей могут появиться вопросы, сомнения о том, что кроме того признака, что в эпоху феодализма в принципе довольно отчетливо прослеживается деградация человечества, о чем было сказано в первой части серии, не видно других подтверждений новой теории.
В какой-то мере данные сомнения имеют под собой почву, но весьма незначительную. Ибо даже одного, данного, весьма объемного признака, вполне достаточно. Тем более, что другого объяснения пока нет (за исключением, как уже говорилось в 1 части, теории Фоменко).
Второе, на что следует обратить внимание, это на то, что у "Марксовой" теории формаций, по сути нет ни единого подтверждения не только неизбежности, но и в принципе наличия коммунизма, как следующей формации. Теория формаций в марксистской трактовке в данной части (коммунистическая формация) является алогичной. Никакой системы там не прослеживается, налицо голое предположение. В данном же понимании, в данной измененной теории, все встает в стройную логическую цепочку, устанавливается четкая и понятная система.
Кроме этого, есть много мелких деталей, которые на первый взгляд кажется не видны. Теория озвучена впервые и если ее не забудут (впрочем если забудут она неизбежно в будущем родится вновь), то со временем эти детали косвенно подтверждающие теорию начнут появляться. Это выявление произойдет со стороны специалистов в той или иной сфере или просто со стороны лиц задумывающихся над данным вопросом.
С ростом что-то не так
В качестве примера приведем рост, да, да, размеры человеческих особей. Как только окружающий мир становится более плотным, рост человека уменьшается, как только плотность мира утончается, рост человека увеличивается.
Хоть это происходит и определенными толчками, но тем не менее, конечно же не одномоментно. Рост меняется постепенно спустя приличное по меркам человеческого века время. Это сложно проследить поскольку люди разные, разные расы, разные племена (есть эфиопы, но есть и пигмеи), разные индивидуальные особи, тем не менее, это возможно.
Многие обращали внимание на сообщения, к примеру, о том, что все имеющиеся средневековые рыцарские доспехи, почему-то маленького размера.
Вспомним легендарного богатыря огромного роста и силы Илью Муромца. Предполагают, что мощи его реального прототипа хранились в Киево-Печерской Лавре, чему есть вполне серьезные доказательства. Оказывается росточком богатырь быть немногим даже ниже меня, человека весьма среднего роста для нашей современности.
А вот во времена первобытно общинного строя, люди были отнюдь не карликами. Вспомним кроманьонцев, во временах аж 25 тысяч лет назад, весьма высокие люди. Вспомним алтайских афанасьевцев 3-2 тысячилетие до н.э. (189 см).
Воспоминания о людях великанах отнюдь возникли не на пустом месте и по всей видимости это воспоминания о людях прежних времен жителях более тонкого по плотности мира.
О "многочисленных находках" костей гигантов типа вот таких, как на этой картинке, я не говорю.
Есть или были ли подобные находки или это все сплошь фейки, я не знаю, со сто процентной уверенностью не могу утверждать не их наличие не их отсутствие. Я говорю лишь о воспоминаниях сохранившихся у многих народов. Они есть и их никуда не спрячешь, Святогор, титаны, циклопы, Голиаф и т.д.
Вы можете представить сейчас человека метров, скажем, пяти? Представить-то наверное можете, пропорционально увеличив размеры от человека современного, но вот будет ли жизнеспособен этот человек в настоящее время на Земле, вопрос другой.
Вспомним, что в наши времена иногда, пусть и в силу неких болезней, на Земле иногда появляются не только "карлики", но и относительные "гиганты", ростом иногда в 2 с половиной метра и даже более.
Увы данный рост отнюдь не дает им здоровья и долгих лет жизни. Так зафиксированный в книге рекордов Гиннеса как человек самого большого роста(272см.), Роберт Першинг Уодлоу родившийся в 1918 году прожил всего 22 года. В последние годы жизни ему для ходьбы стали требоваться костыли.
Л.С. Стадник родившийся в 1970 году имел рост 2.53см и прожил существенно больше 44 года. Так же передвигался с костылями.
С. Кёсен родившийся в 1982 году достиг только двух с половиной метров, но то же с возрастом передвигается лишь с костылями.
Все они, наши великаны, чрезвычайно худые, весили всего 2 сотни килограмм, если бы они обладали крупным телосложением и серьезной полнотой как многие люди современности, боюсь они не поднялись бы с кровати.
Если применить закон квадрата-куба Галилео Галилея к современному человеку нормальных (плотных) пропорций, то при высоте 3 м. он должен весить в районе полутонны.
Так как человек, выражаясь научным языком, существо бипедальное, каждая его нога должна выдерживать массу всего тела(это какие ноги нужно иметь?). Чтобы противостоять силе тяжести Земли, сердцу при большом росте пришлось бы перегонять непропорционально большое количество крови. И соответственно сердце и сердечно-сосудистая система должны были бы увеличится непропорционально. и т.д. и т.п.
На Луне или даже на Марсе такой человек вполне мог бы легко прыгать, а вот на Земле такой человек передвигался бы с трудом (это еще при обладании горой мышц).
То есть если на земле были гиганты, плотность того мира в котором они жили (и сила тяжести соответственно) была другой.
Вспомните всем известных динозавров. Сколько споров на тему как и когда они "безвозвратно ушли" с нашей планеты. Но весьма редко или, чего уж греха таить, почти никто не занимается так же рьяно их размерами. Приглядитесь внимательно на размеры....
Представьте себе существо таких размеров в нашей реальности. Не полегли ли бы они под грузом собственного веса, не поломались бы их ноги под грузом собственного тела. В нашем мире они не смогли бы выжить (имеется в виду исключительно плотность). Несомненно они жили во времена менее плотного мира.
Вот, наверное и всё. Получилось достаточно кратенько.... может и зря ужимался. Без лишних фото может и нужно было бы все-таки и в 1 часть вместить.
Со следующими частями серии можно ознакомится здесь:
Часть 3. Лидерство стран в различных общественно-экономических формациях
Часть 4. О разных направлениях деятельности Петра 1 и Александра Невского
Часть 5. Общественно-экономические формации и системы верований
Часть 6. Кто мы русские?
Часть 7. обоснование и формулировка
С другими политическими статьями канала можно ознакомится открыв ссылку ниже. Это список статей с кратким пояснением о чем каждая статья. Очень удобно, шансов на ошибку в сути статьи меньше чем при открытии статьи руководствуясь только заголовком: Список околополитических статей
Со историческими статьями здесь:Список статей по истории
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале