Мила Новиченкова. Тренды, идеи, размышления
Еще одна тема, которая привлекла мое внимание на АрхМоскве Онлайн 2021, была посвящена городам-утопиям.
Akon City и его уникальность
Открыл сессию Хуссейн Бакри, главный архитектор Akon City - очередного грандиозного проекта устойчивого эко-города будущего. На этот раз авторство идеи принадлежит американо-сенегальскому реперу Эйкону, объявившему о своей задумке год назад. Город планируется построить в Африке, в ста километрах от столицы Сенегала Дакар. Жители смогут расплачиваться только криптовалютой самого рэпера. И, конечно, проект задумывается как очередное начало будущего - в частности, будущего Африки.
Визуализация проекта выглядит очень грандиозно, и на первый взгляд, впечатляет африканскими мотивами в дизайне и противопоставлением проекта типичным городам будущего "из стекла и бетона", какими являются, к примеру, Дубай, Сингапур, Согдо и т.п.
По словам главного архитектора Akon City в основу проекта города положены идеи гуманистической архитектуры, которая...
...имеет корни, похожие на деревья, и они дышат одновременно с человеческим телом, они склоняются к музыке природы. Такие здания должны делать нас счастливыми.
О счастье человека говорят все больше. В этом смысле Akon City противопоставляется другим "городам будущего", где "технологии выставлены напоказ", а человек чувствует себя маленьким и ничего не значащим рядом с современными высотками.
И, конечно, новый город должен стать самодостаточным с точки зрения ресурсов и жизненного цикла. Идея устойчивости и самообеспечения ресурсами роднит этот проект с его "младшими братьями" - Масдаром (ОАЭ) и Сонгдо (Южная Корея). К сожелению, им не выпала судьба повторить успех того же Сингапура - Масдар подводит близость к Дубаи, который оттягивает на себя потенциальных "переселенцев"; Сонгдо сравнивают с Припятью в Чернобыле из-за пустынности его высокотехнологичных улиц.
Еще есть проекты городов будущего, связанные с океаном. Один из них, Ocean Spiral - плавающая сфера диаметром 500 метров, закрепляемая на дне с помощью спирали и рассчитанная на проживание 5 000 резидентов. Японская инженерная компания Shimizu Corporation ведет разработку уже порядка десяти лет. В качестве миссии Ocean Spiral на сайте Shimizu-Corp заявлено следующее:
Люди начнут восстановление Земли с мощи глубин океана, используя наш Подводный город будущего как базовый лагерь.
Помимо города в океане Shimizu Corporation в число своих дерзких планов к 2030 году включает зеленый плавучий эко-остров, солнечную электростанцию на Луне и базу на Луне, а также отель в космосе.
Для разнообразия можно упомянуть и относительно недавно объявленные планы основателя компании Blockchains LLC. Джеффри Бернса построить в США в пустыне Невада умный город, который будет максимально задействовать блокчейн. По замыслу идеолога именно эта технология позволит сделать систему честной, справедливой и демократичной.
Все эти проекты объединяют великие социальные идеи, положенные в основу, а также амбиции авторов идей.
Других жителей у нас для вас нет...
Чтобы заселить новые города новыми жителями, эти потенциальные жители (которые не возьмутся ниоткуда) должны иметь средства на релокацию, если эти средства не выделяются государством.
Например, при строительстве новой столицы Бразилии города Бразилиа рабочие по собственному желанию не захотели покидать город после окончания стройки, но и не смогли позволить себе купить квартиры в построенных ими кварталах. Как следствие, современный город "оброс" кварталами городов-спутников попроще. Сонгдо пустует по той же причине - недвижимость там слишком дорога для местных, а огромного числа иностранцев, чтобы заполнить целый город, привлечь не удалось.
Высокая стоимость жилья в городах будущего выглядит довольно логично, по сути - это премиальная застройка по сравнению с тем, как люди живут сейчас. И нет причин, чтобы ее цена была сопоставима с жильем эконом-класса.
С этой точки зрения и проект Akon City в Сенегале у меня вызывает скепсис. Сенегал, как и другие африканские страны, нельзя отнести к зажиточным, а их жителей - к состоятельным. За чей счёт планируется "банкет" по переселению "осчастливливаемых" из хижин во "дворцы"? Город - это массовая история и разнообразие населения, а обеспеченные люди, которые могут позволить себе релокацию, составляют довольно узкую прослойку населения. С другой стороны, для работы на позициях с невысокими доходами (сервис и пр. тоже нужны люди. Но при высокой стоимости недвижимости в городах будущего они не могут себе позволить снимать или приеобретать жилье.
Вещи в себе? Или вещи для нас?
Для своего "криптогорода" рэпер Akon планирует запустить и собственную криптовалюту - ей и только ей можно будет расплачиваться в африканском "городе счастья". Вот только мне кажется сомнительным, что думая о счастье, среднестатистический житель африканского континента озабочен тем, как бы побыстрее перейти на новую криптовалюту. Не говоря уже о том, что это создает обособленность территории и необходимость конвертации для обмена товарами с внешним миром.
И в этой обособленности видятся большие амбиции автора идеи, но не большие перспективы. Как в других искусственно возводимых городах, где автор идеи стоит пространство "под себя", ожидая, что другие подтянутся, привлекаемые его представлением о счастье. Но такой подход, ккак правило, не работает - он противоречит законам маркетинга, в основе которых лежит прикладная психология.
Так ли уж устойчивы устойчивые города?
Идея строить новые гигантские города, призванные создать отток жителей из других мест, мне кажется странной. Хочется задать вопрос, проводят ли авторы проекта исследования того, как повлияет переселение жителей на новые места, на жизнь тех территорий, где люди жили раньше. Отток жителей скажется на доходах местных бизнесов и, в свою очередь, на стабильности занятости и дохода работающих там. Может ли называться устойчивым город, который, создавая устойчивость в одном месте, разрушает быт в другом?
С другой стороны, переселение в новые города будет порождано новые заброшенные города - предусматривается ли проектами "утилизация" построек, выходящих из употребления. Человечество пока только учится утилизировать бытовой мусор и старые автомобили, что уж говорить о зданиях и целых городах.
Схема принятия инновация распространяется и на новые города
В среднем на принятие кардинальных инноваций уходит несколько десятков лет, начинается с группы первопроходцев-инноваторов, идут посследователи, раннее большинство, позднее большинство и отстающие. И это - небыстрый процесс. Например, на тотальное распространение мобильных телефонов ушло порядка сорока лет.
То же мы видим и с "городами будущего" - построенные "с нуля" города заселяются поначалу очень маленьким количеством людей. Принимается ли во внимание при проектировке, что на принятие может потребоваться не один десяток лет - и для этого необходимо и поддержание всей инфраструктуры в работоспособном виде, и активные коммуникации для привлечения новых жителей?
Нет ни одной причины ожидать, что заселения новых отдельно стоящих городов должно происходить молниеносно.
Идея идёт от человека
Често сказать, города будущего, вдохновившие поначалу, разочаровали меня при более близком рассмотрении. Это не столько про улучшение жизни людей, сколько про амбиции людей и бизнесов "сделать идеальный город", чтобы увековечить свое имя в истории.
И, как ни странно, вспомнились два "домашних" примера, которые на этом фоне выглядят куда более позитивно.
Первый - парк Галицкого в Краснодаре. Парк - не город, масштабы поменьше. Но это реальный пример изменения общественного пространства, после которого Краснодар усилил свои позиции как точки притяжения людей. О нем заговорили. Сама уже хочу туда поехать, ловлю себя на мысли, что ничего о нем не знаю.
Второй и, наверное, самый лучший пример "умного города", а точнее - "Умной деревни" - проект Гузель Санжаповой по возрождению Малого Турыша. Это пример того, как в умирающей деревне снова закипела жизнь и поселилось счастье. Без криптовалют и миллиардных инвестиций в технологии. Силой мысли и дел одного человека.
Кстати, в другой сессии АрхМосквы, посвященной тому как арт может ревитализировать городскую среду, представитель АСИ Татьяна Журавлева рассказывала, как можно вдохнуть жизнь в городские пространства уже сейчас, без высокотехнологичного строительства на несколько десятков лет. Для меня примечательным в этом выступлении стали две вещи - что можно создать креативное пространсво на относительно небольшие деньги порядка 1,5млн - воспользовавшись системой грантов. И наличие методички по созданию креативного пространства на сайте АСИ (ссылка внутри выступления).
Заключение
Возможно, "умные города" просто опережают свое время, и момент, когда менять город станет также нормально и легко, как сменить мобильный телефон или кроссовки, еще настал.
Но пока в основе проектов "городов будущего" будут лежать чьи-то личные "крипто-" или "техно-" амбиции" (даже завернутые с социальную упаковку), в лучшем случае такой город может стать декорацией для очередной серии "Джуманджи". //
