Здравствуй, дорогой читатель!
По роду своей деятельности пришлось изучить имеющуюся информацию о Бийском ноу-хау, а именно о световых опорах, которые на данный момент (как заявляет поставщик) производятся в единственном месте на предприятии «Алтик».
Инженеры из соседнего с нами города, насмотревшись на прошедшей в России олимпиаде на опоры, окрашенные люминесцентной краской решили пойти дальше с создать опоры светящиеся изнутри. Опора производится из полупрозрачного стеклопластика со светодиодами внутри по всей высоте стойки. Столбы не просто светятся, а меняют цветовую окраску . Программный модуль управления позволяет не только менять цвета, но и показывать полноценные изображения.
В тестовом режиме опоры уже установили на бульваре Петра Великого и на улице Социалистической в г. Бийске Алтайского края. Местные жители прозвали светящиеся столбы – «мечами Джедая». По заявлению производителя данные опоры подходят для освещения парков, улиц и скверов городов и ими уже заинтересовались потенциальные покупатели из центральной части нашей страны.
Вот что заявляет производитель о характеристиках данных опор:
- прочность: создатели уверены, что их продукция прочнее железобетонных опор. Опоры производятся из высокопрочного стеклопластика и имеют толщину стенки всего 6 мм (за счет чего стенка и получается прозрачной). Как заявляет производитель прочность опоры массой всего в 150 кг превосходит аналогичный показатель у распространенной стойки типа СВ-110 из железобетона, имеющей массу около 1150 кг. Дополнительно в опоре используются нанотрубки , которые придают дополнительную защиту конструкции от солнечного света .
- лёгкость;
- устойчивость к коррозии;
- стоимость;
- потребляет меньше электроэнергии;
- не боится осадков;
- только кабельный ввод (так как такие столбы склонны раскачиваться при сильном ветре, что может привести к обрыву проводов и аварийной ситуации);
- не притягивают молнию и грозовые разряды.
Одним из возможных направлений применения таких стоек можно считать цветовое обозначение пешеходных переходов.
Бесспорно, идея хорошая и продукция с дизайнерской точки зрения действительно актуальна для украшения и освещения парков и скверов. Опоры действительно имеют преимущество в том, что не подвержены воздействию осадков и коррозии, что продляет их жизнь и снижает затраты на эксплуатацию, по сравнению с железобетонными и металлическими опорами.
Но для освещения улиц и тем более автодорог, данные опоры на мой взгляд , в таком техническом исполнении не подходят по следующим причинам:
- заявленная производителем как плюс лёгкость опор, на самом деле даёт ряд минусов: от ветра опоры раскачиваются (о чем сам производитель говорит при пояснении почему только кабельный ввод у опор), то есть нет возможности использовать опоры с применением кронштейнов со светильниками со стандартным креплением к телу опоры, так как нет никаких гарантий что все это оборудование при ветре не упадёт. Ничего не сказано об антивандальной устойчивости таких опор и о их закреплении в грунте, так как опору весом в 150 кг может при желании повредить любой взрослый человек.
- заявленное преимущество в стоимости опор вряд ли соответствует действительности, если только сравнивать с металлическими опорами (около 100 тысяч рублей), так как железобетонная стойка на данный момент стоит около 10 тысяч рублей и явно стеклопластиковые опоры будут стоить не .
- потребляет меньше электроэнергии. Довольно странное заявление, при том что не указано по сравнению с каким источником света. Размещенные внутри стойки светодиоды не могут обеспечивать необходимый уровень освещенности как пешеходных пространств так и автомобильных дорог, в связи с чем, для освещения все равно необходимо будет применять внешние осветительные приборы, как и на другим типах опор;
- наличие только кабельного ввода сразу ограничивает применение данного типа опор в сельской местности и в скальном грунте, так как кабели в таких условиях прокладываются только в виде исключения. Целевое использование такого ввода питания – городская местность, где преимущественно все коммуникации прокладываются в земле.
- не притягивают молнии и грозовые разряды. Очень спорное заявление, так как молния бъёт в наивысшую точку с разряженным воздухом даже в токонепроводящие материалы, такие как дерево. Но в городской среде возможно, что данная опора будет наименьшей по высоте и потенциалу по сравнению с другими коммуникациями (молниеотводами домов, вышки сотовой и телевизионной связи и т.д.)
Ничего не сказано о безопасности для водителей автомобильного транспорта, а именно проводились ли краш-тесты с данным типом опор и каковы результаты.
Вывод: для освещения проезжей части улиц и автодорог, в силу вышеперечисленных причин, считаю светящиеся опоры из стеклопластика не приемлемыми. Для дизайнерского и архитектурного освещения парков, садов и аллей в городских условиях - вполне себе неординарный и приятный для глаз вариант освещения.
Делитесь Вашим мнением в комментариях и подписывайтесь на мой канал, если было интересно;-)
Смотрите также: