Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Буквально неделю назад к нам в юридическую контору обратился водитель, который пояснил, что имеет около 10 штрафов за превышение скорости. Данные штрафы вынесены на основании данных зафиксированных камерами автоматической фиксации нарушений ПДД. Он попросил нас обжаловать данные штрафы, но говорить кто именно управлял в момент нарушения его автомобилем данный гражданин не желал. В доказательства своей невиновности он предоставил справку с работу, что в момент нарушения он находился на рабочем месте.
Водитель считал если он докажет, что он в момент нарушения не управлял автомобилем, то этого должно быть достаточно для отмены постановления. А указать на того кто именно нарушал он не обязан.
Данному водителю мы пояснили, что в таком случае обжаловать данные постановления не реально, так как чтобы отменить их необходимо предоставить того человека кто «подпишет» на себя эти нарушения и даст соответствующее объяснения, возможно это не правильно, но судебная практика у нас такая.
Кроме этого мы пояснили обратившемуся гражданину, что если он предоставит гражданина, который в ГИБДД даст объяснение, что именно он управлял в момент нарушения транспортным средством, то жалобу на постановление в 98 % удовлетворят и административный штраф, проще говоря с одного спишут, а другому выпишут. Такие жалобы в большинстве случаев удовлетворяют, если есть на кого переписать штраф и он не отрицает вины.
Гражданин настаивал, но мы показали ему решение Верховного суда по схожим обстоятельствам дела, где постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Это убедило данного гражданина. Теперь мы его предоставим Вам, наши уважаемые читатели!
