Сразу на нескольких интернет-площадках наблюдаю сбор подписей за полный запрет производства и продажи горячительных напитков. Правда пока на каждого сторонника «сухого закона» приходится по 2-3 противника таких мер.
На какие минусы указывают авторы документа?
- Сокращение численности населения (минус 11,7 миллионов жителей за 14 лет)
- Рождение детей с нарушениями ( каждый третий ребёнок имеет задержки )
- Малая продолжительность жизни сильного пола (утверждают, что редкий мужчина доживает до 60 лет)
Также приводятся положительные результаты действия «полусухого закона» в 1985-89 годах:
- Сокращение преступности на 70%
- Снижение кол-ва ДТП на 50%
- Высокая рождаемость. Рекорд за 25 лет.
- Повышение производительности труда на 1% каждый год или на 9 млрд. руб. ежегодно
- Спокойствие, достаток, счастье. Рост продолжительности жизни
Ну и ещё ряд моментов вроде снижения числа пожаров и дтп.
Также упоминается речь Дмитрия Медведева, который назвал народную любовь к зелёному змию национальным бедствием.
Но почему же общество не поддерживает благую инициативу?
Может потому что банально не верят в возможность её осуществления? Боятся, что на место магазинной продукции придёт самодельная палёнка.
Я разговаривал со многими предпринимателями. Они говорят, что без продажи «огненной воды» их торговые точки просто закроются. Выручки не хватит даже за аренду рассчитаться. Это самый прибыльный и ходовой товар. Мы одномоментно получим много тысяч безработных, включая бывших сотрудников ЛВЗ.
Часть рынка сбыта потеряют производители сахарной свеклы и зерна.
Да и государство с акцизов хороший кусок имеет. Был на заседании областной думы, там коммунисты тоже пытались продвинуть сухой закон на местном уровне. Единороссы заминусовали эту затею.
Так что инициатива сама по себе благородная. Но Россия к столь резким переменам, я считаю, не готова.
А вы бы поддержали введение «сухого закона»?