Североатлантический альянс постоянно ведет работу по привлечению новых союзников в свои ряды. Вопреки ожиданиям Украины и Грузии, самым желанным партнером для Брюсселя сейчас является Финляндия, и руководство НАТО готово приложить все усилия, чтобы втянуть ее в военно-политический блок.
Идея приглашения Финляндии в состав альянса не нова: эта тема время от времени поднимается в западных СМИ и в заявлениях политиков. Тем не менее, до сих пор финское правительство предпочитает хранить верность своему принципу неприсоединения к военным и политическим формированиям.
Несмотря на это, Запад продолжает ресурсы на то, чтобы заставить финнов захотеть вступить в альянс. Немаловажную роль в этом играют аналитические центры, которые продвигают выгодные Вашингтону идеи, облекая их в научную (или околонаучную) форму.
Центр международных и стратегических исследований, базирующийся в американской столице, подготовил доклад «Сотрудничество с союзниками и партнерами». Центром своего исследования авторы выбрали Норвегию и Финляндию, и хитрость этого хода нельзя не оценить: Хельсинки поставили на одну ступень с Осло, который состоит в НАТО с первого дня существования организации.
Почему альянс так сильно заинтересован в Финляндии? Первая и самая очевидная причина – присоединение этого государства позволит продлить границы НАТО на востоке, взяв под контроль, таким образом, западные границы России на всей их протяженности. Кстати, именно по этой причине Брюссель уделяет меньше внимания Швеции: она не имеет общих границ с «предполагаемым противником».
Во-вторых, членство Хельсинки в НАТО увеличило бы влияние альянса сразу в нескольких регионах – Североатлантическом, Балтийском, Баренцевом и Арктическом. В каждом из них военно-политический блок имеет свои интересы, и поддержка Финляндии пришлась бы очень кстати.
В-третьих, Финляндия представляет интерес как государство с развитыми технологиями в информационном пространстве: в рейтингах по «кибер-устойчивости» она стабильно занимает верхние строчки. Учитывая постоянно возрастающую значимость этой сферы в области обороны, Брюссель хотел бы перенять у финнов цифровой опыт, к которому пока альянс не имеет легального доступа.
Наконец, вступление североевропейской страны в НАТО предоставил бы альянсу доступ не только к цифровой, но и к реальной территории Финляндии. Это открыло бы новые возможности не только для проведения учебных мероприятий, но и для размещения новых объектов оборонной инфраструктуры недалеко от России.
До сих пор Финляндия занимает, скорее, выжидательную позицию, предпочитая не делать однозначных заявлений о своем желании или
нежелании когда-либо вступить в Североатлантический альянс. Очевидно, что, если этого все еще не произошло, то финны не видят своей выгоды в этом предприятии. Брюссель уже выложил все свои карты и больше ему предложить Хельсинки нечего, а это означает, что в ближайшем будущем руководство НАТО перейдет от уговоров к более решительным мерам вроде запугивания и шантажа. Самое правильное, что может сейчас сделать Финляндия, – уверенно обозначить свои границы в диалоге с альянсом.