Найти в Дзене

Сериал "Скажи правду" или эффект обманутых ожиданий

Да и да, мы вправе были ожидать от этого сериала очень многого – ну я лично вообще предвкушала нечто феерическое – режиссера я помнила по «Детям Арбата», про актерский состав и говорить нечего – если уж на вторых ролях были заявлены такие корифеи как Михаил Филиппов и Евгения Симонова, а на первых – необыкновенная Исакова, недурственный Трубинер, эксцентричная Оболдина, ну, ребята, у меня скулы
Оглавление

Да и да, мы вправе были ожидать от этого сериала очень многого – ну я лично вообще предвкушала нечто феерическое – режиссера я помнила по «Детям Арбата», про актерский состав и говорить нечего – если уж на вторых ролях были заявлены такие корифеи как Михаил Филиппов и Евгения Симонова, а на первых – необыкновенная Исакова, недурственный Трубинер, эксцентричная Оболдина, ну, ребята, у меня скулы сводило от нетерпения, когда же все начнется. И … началось!

Муж оставил меня приблизительно на десятой минуте просмотра и со словами «нет, это совершенно невозможно», убрел в соседнюю комнату, плотно прикрыв за собой дверь.

А мне было интересно, ну как можно было такое сочинить. Это вопрос, прежде всего, к сценаристу. И еще вопрос к композитору. Ну и, естественно, к режиссеру, он же счастливый отец композитора. Ясное дело, порадеть родному человечку сейчас не только не зазорно, но стало чем-то вроде национальной традиции, но не до такой же степени. Зуденье на одной ноте и каскад диссонансов, по сравнению с которыми даже настраивание оркестра перед концертом звучит ангельским хором, - ну так же нельзя, в самом деле. Однообразное, безумно раздражающее распиливание струнно-щипковых - это вот уж действительно сумбур вместо музыки. Жалко, что осудившие Шостаковича партбоссы не дожили до такой музыки, вот они бы тогда поняли, что такое сумбур.

Что же касается скрипта – извольте. Если кто не смотрел, история вкратце такая (стара, как мир). Счастливая постсоветская семья, папа, мама, я, проживает где-то в Подмосковье с доходом повыше среднего (два автомобиля с претензией на крутость, но модели многолетней давности, дом в модном коттеджном поселке).

И вот аккурат накануне папашиного сорокалетия его жена (героиня Исаковой) обнаруживает на сиденье его машины длинный светлый женский волос! И началось. Она шарит по карманам, залезает в его телефон, обнюхивает рубашки – в общем, творит полный набор безобразий, унизительных для себя самой, прежде всего. В общем, начинается помешательство героини на почве неверности (предполагаемой) мужа: ночью и днем только о нем, ничего больше не вижу и не слышу, один вопрос выедает и крушит мозг: Ну как он мог, негодяй?!

Фото автора
Фото автора

Но больше всего умиляет то, что при этом мадам – ректор некоего Университета китайской культуры – о, как! И дальше идет просто иллюстрация того, что творится нынче в образовании: ректор, обуреваемая гневом и печалью, на работе появляется ну от силы пару раз в неделю – понятное дело, у нее же горе! А когда появляется, то пребывает в отключке – ей совершенно по барабану, что творится вокруг, она вся в своих мыслях, сквозь толщу коих не могут пробиться ни проблемы универа, ни вопросы студентов.

Хочется узнать, видел-ли сценарист в своей жизни хоть одного ректора? Как может мадам с такой подвижной психикой (постоянно бросается на людей и истерит), с такими расшатанными нервишками, с таким презрением к своей работе возглавлять что-либо? Или это зарисовка современных нравов? Да, и еще очень бесит, что университетских преподавателей постоянно и упорно называют педагогами. Педагоги – в школе работают, потому что слово состоит из «педос» - дети, и «гог» - тот, кто их ведет. Хорошо бы сценаристу получше владеть родным языком.

По мере прохождения серий выясняется: носитель(ница) длинного волоса найдена! Ею оказалась… дочка друзей семьи, НО эту дочку пострадавшая мадам ректор почему-то раньше не встречала. Вот дружат домами наши герои, живут неподалеку друг от друга, ректор регулярно кушает в ресторане, который содержит мамаша любовницы, а дочку НИКОГДА не видела. Дочка, кстати, тоже полный привет – она работает официанткой в мамашином ресторане.

То есть, какая-то калька с американского метода воспитания богатенькой молодежи, типа начал подавать гаечные ключи у папаши на заводе ФОРД, постепенно продвинулся до Chief Executive (это главный смотрящий в компании). Но на нашей-то родине, где даже у начальников райотделов полиции, не говоря уж о производителей, скажем, сарделек, дети учатся в Великой Британии, ну или проходят стажировку в США, это немыслимо.

Ну уж в крайнем случае, если совсем некачественные детишки выросли, укуренные носятся на ламборджини по Кутузовскому, но чтобы официанткой работать?! Дочь папаши-воротилы?? Причем еще сама говорит «Мне папа предлагал менеджером поработать, но мне официанткой больше нравится», ха-ха.

Припертый к стенке муж сначала, как и полагается, отпирался, потом признался, но пообещал, что «больше никогда! Жаме де ла ви! Невер мор!». А потом ушел к молодухе и даже не попрощался.

Такое вот кино. Вот надо его смотреть-то?

А вы как думаете?

Не забывайте ставить лайки. Вам нетрудно, а автору приятно