На прошлой неделе опубликовала статью с подборкой книг для уютного чтения, чтоб сесть, открыть книгу и "утонуть" на несколько часов, а то и до утра. Собрала проверенные книги, разные по жанру, в надежде что каждая дама сможет подобрать для себя интересную книжку для приятного проведения досуга. Почему подборка женская? Да потому что она уютная. Таковы "условия задачи".
Прошло несколько дней, получаю комментарий.
Подобные снисходительно—уничижительные комментарии пишут нередко. Поэтому разговор на тему литературного снобизма зрел давно. И вот назрел. Только не сразу определилась, где писать статью. На своём книжном канале "Библио Графия", или на этом. Поскольку предмет разговора находится на "Культ.Туристке", здесь и останемся.
Теперь по существу.
Да вы, матушка, классику не читали! Ай-ай-ай...
Между прочим, перечисленные в подборке книги не являются низкосортными. Это хорошие книги — более серьёзные и менее серьёзные, отечественная проза и зарубежная, современная и классическая. Разные. Но только не плохие.
Уже который раз слышу категорическое суждение, что читать нужно только классику. А мне кажется, чтобы быть эрудированным человеком, надо читать разные книги. Конечно, если человек классику не читал, почитать надо. Без этого нельзя считать себя образованным человеком. Но коль скоро багаж прочтённых классических книг внушительный, неплохо и в современной литературе уметь разбираться. Современная литература — не значит плохая. Другой вопрос, если человек любит только классику. Так бывает. Вкусы у всех разные. ЛюбИте, но не задевайте, не поучайте других.
Когда я пишу отзывы, делаю книжные подборки, то, конечно, понимаю, что кому-то эти книги не интересны. А вы думали иначе? :) Но каждая подобная статья — не инструкция, а приглашение к разговору. В названии задана тема. Не нравятся упомянутые книги, расскажите о тех, которые нравятся. Вам за это только спасибо скажут.
Должна признать, что я действительно редко делаю подборки с русской классикой. Это правда. Мне всегда казалось, что русскую классику так или иначе знают все и такую подборку просто неинтересно будет читать. Заблуждаюсь? Напишите в комментариях своё мнение.
Диагноз поставлен
Не перестаю удивляться наивности и тону некоторых комментаторов. Это же надо быть столь самоуверенным человеком, чтобы по одной статье поставить "диагноз" совершенно незнакомому человеку.
Что ж, отвечу.
Классику? Читала, конечно. Более того, являясь последние 10 лет активной путешественницей, посетила большое количество мемориальных литературных музеев, музеев-усадеб, заповедников. Чтобы не только прочитать, а подышать воздухом, которым дышали писатели и поэты, максимально проникнуть в жизнь и творчество. Большая тяга у меня к литературным музеям, также как к художественным.
Что касается объёма и глубины прочитанного... Я не люблю рассказывать о себе. Но раз уж меня ущучили в низком развитии, придётся... В вузе, где я получила профессию библиотекаря-библиографа, давали очень хорошее образование. И, нет, я не просто проходила мимо. Несколько разных литературных дисциплин и высокие требования к тем, кто учится на дневном отделении, не оставили бы шанса остаться полной невеждой даже не самому любящему литературу человеку. А я страстно обожала чтение с самого детства. С книжкой подмышкой живу всю жизнь.
Думаю, снобизм — не лучший друг для ведения диалога, тем более когда человека совсем не знаешь. Пытаясь задеть, можешь поставить в дурацкое положение себя.