Найти в Дзене
Интеристика

«След НЛО ушел под воду, поэтому все.» Да почему же «все»?

Речь о знаменитой Протасовской аномальной зоне в Подмосковье. Это то самое место, где, судя по архивам и СМИ того времени, в 1990-м году произошел наиболее эффектный контакт. Дескать, возле деревни, в ста метрах от реки Пруженка (это важно), на глазах у опешивших жителей приземлялся прямоугольный НЛО, из него вышли гуманоиды и ходили вплоть до деревни.

Речь о знаменитой Протасовской аномальной зоне в Подмосковье. Это то самое место, где, судя по архивам и СМИ того времени, в 1990-м году произошел наиболее эффектный контакт. Дескать, возле деревни, в ста метрах от реки Пруженка (это важно), на глазах у опешивших жителей приземлялся прямоугольный НЛО, из него вышли гуманоиды и ходили вплоть до деревни.

Вообще в Протасовской аномальной зоне много чего происходит, я писал об этом. Но в данном случае важно вот что: от посадки НЛО на земле остался прямоугольный след на земле. И не просто след, а еще и "со следами четырех опор". Зачем нужно нам, как человечеству, исследовать следы посадок неопознанных летающих объектов (не важно, что они из себя представляют на самом деле) - я уже писал.

Ладно, допустим, как обычно - контакт был, потом НЛО улетело, но след-то остался! И его можно исследовать. Казалось бы.

-2

Но в случае с Протасовской аномальной зоной, почему-то, по очень странной причине, мы натыкаемся на резюме: уже нельзя. Место со следом заболотилось и ушло под воду. Очевидно, из-за близости той самой реки Пруженка.

Вот честно! Следы посадок НЛО - не моя тема, меня куда больше интересуют природные аномальные зоны. По поводу того, что у нас там летает в атмосфере - у меня своя теория. Напомню, что НЛО - это все же не "пришельцы", а объекты "неопознанные". Но вот это "след ушел под воду и поэтому его исследовать нельзя" - никуда не годится.

Река Пруженка
Река Пруженка

Река Пруженка - это вам не Волга, и даже не Москва-река. Это мелкая и уютная речушка, шириной всего несколько метров. И, как любая мелкая речушка - она подвержена всем активным климатическим воздействиям. Говоря попросту - то разливается, то мелеет и почти пересыхает.

Судя по всему, кто-то из исследователей приехал туда в момент разлива, подозреваю - что весной. После зимы, как известно, так и тянет куда-то съездить. И после приезда кто-то сообщил, что место посадки ушло под воду. И с тех пор - туда больше никто не ездил.

На спутниковых снимках в месте предполагаемой посадки тоже не видно разлива реки
На спутниковых снимках в месте предполагаемой посадки тоже не видно разлива реки

Так вот, специально для горожан. То самое лето, с самоизоляцией, я провел на даче как раз возле двух таких рек. (И подозрение на аномальную зону там возникло, расскажу, но позже.). И даже не две реки там было, а три, ибо одна из них так широко разлилась, что заполнила и старое русло. Это место не просто "заболотилось", как в Протасовской АЗ, а возникло целое медленно текущее русло с прудом.

Я аж задумал там рыбу ловить, чем-то типа верши. Рыболов из меня еще тот себе, поэтому ставить оную вершу я собрался только через месяц. Но ОП! - весна закончилась, речка обмелела, и ранее заболоченное место с прудом пересохло от слова "совсем". Весенние воды прошли, река вернулась к нормальному объему воды.

Река Пруженка
Река Пруженка

Предполагаемый контакт был 30 апреля 1990. Очевидно, год был такой, что река не разливалась до места посадки. Но сейчас, особенно в середине и в конце лета, затопленное место посадки наверняка снова находится на суше.

Карты в наличии, место указано - вперед, товарищи, продолжать работу, кого интересуют приборные исследования именно мест посадок!

____________________
Текст: авторский.
Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.

Ставьте лайк и подпишитесь, это большая помощь в развитии канала. Спасибо за просмотр!