Читая многие материалы на ДЗЕН, то встречаешь разные обзоры той или иной акустики, акустических систем 2,1 или 5,1. Но так же достаточно частот кто-то рекомендует как надо выбирать и покупать колонки, усилитель, а многи задают и оборатные вопросы — как выбрать при покупке. И как то эти рекомендации, на мой взгляд, может быть подавляющему числу меломанов не подходят и прежде всего по стоимости аппаратуры, а слушать хорошую музыку и в хорошем качестве ой как хочется.
Начну с того, что сейчас, в настоящее время практически нет плохой или не качественной аппаратуры. Практически вся аппаратура идет под неким стандартом "Hi-Fi". Сочетание буковок "Hi-Fi" можно расшифровать как «High Fidelity », что соответствует «Высокая четкость" или "Высокая достоверность". И этот стандарт соответствует стандарту IEC 60581 или параметрам нашего ГОСТа 24388-88 (для усилителей) и ГОСТ 23262-88 (для акустических систем). Кому интересно — поищите и читайте. Но подавляющее большинство современных усилителей, звуковых колонок соответствует этому классу "Hi-Fi". Но есть еще некий класс, который именуется как "Hi-End" и на который нет ни одного стандарта и, тем более, ГОСТа. По аналогии с расшифровкой стандарта "Hi-Fi", этот иллюзионный стандарт "Hi-End" можно расшифровать как «Высокий конец», или «Привет, конец». Ну это уже пусть аудиофилы расшифровывают, им видней, а я всего лишь меломан и не променяю свою жену на звуковую колонку пусть и такой же вышины и веса…. Ну да ладно.
У меня возникла задача купить и скомплектовать себе домой достаточно качественную акустическую систему, но, по возможности, за очень и очень скромную цену. Исходные данные такие — комната 16 кв. метров, жилая, заставленная необходимой для жизни мебелью, рабочим компьютерным столом и местом для отдыха и сна. В общем понятно, среднестатистическая комната в квартире, которая не предназначена только для прослушивания музыки, а в ней живут. Итак, я начал анализ и подбор себе для меня и моих финансов оптимальной хорошей системы звуковоспроизведения. Но была и некая задача — сделать у себя объемное звучание, т.е. Поставить систему 5,1. Ну нравится мне объемное звучание, у каждого свои недостатки, однако.
Шаг первый. Пошел к своему знакомому, у которого стоит музыкальная система. Задача этого похода была только одна — определить какой мощности усилитель и колонки мне требуются, что бы потом не было обидно и больно за безцельно потраченные деньги. Я скачал на свой смартфон программу «Шумомер» и отправился в путь. Как мы знаем, у колонок есть такой параметр, который называется «Чувствительность» и выражается он в дБ. Он показывает, какое звуковое давление выдает эта колонка на расстоянии 1 метр и при подведенной мощности к ней в 1 Вт, с рабочей частотой 1 кГц, синус. У своего приятеля я выставил громкость музыки на усилителе такой, при которой на расстоянии в 1 метр мой Шумомер показывал значение равное 92 дБ. Много, громко, шумно. Но отойдя в середину комнаты я понял, что такая громкость вполне возможна для «домашней дискотеке» и , тем более, что при расстоянии 2,5 метра от колонок звук был уже не такой громкий, вполне «танцевальный». Конечно, «мой прибор Шумомер» не был откалиброванным и выдавал значения с какой то погрешностью, но как бы уже был ориентир по громкости. Большей громкости как бы и не надо, но желательно взять некий запас, который я взял в 6 дБ. Итак, у меня есть четкий ориентир по громкости колонок на расстоянии от них в 1 метр и этот ориентир 98 дБ. Моя комната не большая и этой мощности вполне должно хватить.
Шаг второй. Значит, у меня есть звуковой ориентир по мощности и который равен 98 — 100 дБ. Такой «шум» должна выдавать колонка на расстоянии в 1 метр для моего полного удовлетворения. Начал смотреть параметры тех или иных колонок — и которые сами по себе и которые продаются людьми от тех или иных музыкальных центров. Средний показатель чувствительности колонок составил от 84 до 88 дБ. Получается, если самая плохая по этому параметру колонка попадется с чувствительностью 84 дБ, то у меня получается разница в 16 дБ до требуемого мне звукового давления в 100 дБ/1 метр. Вопрос — колонка выдает звуковое давление в 84 дБ при подведенной к ней мощности в 1 Вт. Какую надо подвести к ней мощность, что бы она выдала 100 дБ? Значит, мой усилитель должен быть мощнее на +16 дБ, чем 1 Вт. Как бы я вот так понимаю. Сделав небольшой расчет, получаю, что мой усилитель должен иметь выходную мощность порядка 40 Вт. Такая мощность обеспечит на расстоянии о колонки в 1 метр звуковое давление 100 дБ. Но в нашей жизни все надо брать с неким запасом. По этому у меня выбор остановился на требуемой мощности в 100 — 120 Вт, что даст прибавку в 4 дБ. А при работе усилителя не на предельной мощности обуславливается и меньшими нелинейными и гармоническими искажениями. Поскольку я хочу иметь дома систему звуковоспроизведения по стандарту класса 5,1, то мой выбор пал не просто на тот или иной стерео усилитель, а Ресиверы. Почему? Ответ достаточно прост — у него достаточно больше функциональных возможностей в настройках и большоой выбор разных входов - от HDMI, до аналоговых и ВЧ-входа. К нему можно подключить и телевизор, компьютер, CD/DVD - проигрыватель, если надо, то и виниловую вертушку, катушечный магнитофон, входов вполне хватает. И если смотреть какой-то фильм с DVD проигрывателя, то там звук идет в формате DTS, т.е. 5,1, а если подавать просто стерео сигнал, то ресивер может из него сделать звук «псевдо» 5,1, что так же приятно. Начал смотреть какие сейчас продаются ресиверы? Да полно и разных фирм по средним ценам от 24 т.р. до … и выше. Самое интересное, что их технические параметры близки друг к другу, а именно: Полоса частот от 5 (10) Гц до 100 кГц; Нелинейные искажения (Кн) в полосе не более 0,06 — 0,08%, Гармонические искажения в большинстве случаев не приводятся, но если пересчитать по формуле, то параметр Гармонические искажения (Кг) будет примерно на том же уровне, что и параметр Нелинейные искажения. При значении параметра Кн = 0,06%, расчетный параметр Кг получается = 0,0602 %. Так, что с этим все нормально. Неравномерность частотной характеристики в полосе усилителей примерно так же одинаковый -+1...-+2 дБ, не более. Полоса до 100 кГц — это хорошо, значит импульсные музыкальные сигналы будут достаточно хорошо передаваться, поскольку для импульсных музыкальных сигналов (типа удар барабанной палочкой по ободу барабана или резкое взятие той или иной ноты гитаристом) для их более достоверной передачи в нагрузку полоса до 20 кГц несколько маловата, а полоса 100 кГц обеспечивает вполне качественное усиление, практически без потерь поскольку усиливаются 5,6,7,8 гармоники импульсного сигнала. Поскольку есть достаточно большой и хороший класс людей, которые называются аудиофилами и стремятся все к более и более высшим целям, то эти люди постоянно меняют аппаратуру и «устаревшую» продают за приемлемую цену. Я остановился в своем выборе на фирму Yamaha и за приемлемую цену приобрел ресивер RX-V467 всего за 8 т.р. В очень и в очень хорошем состоянии, ни разу не был в ремонте. Проверили все режимы. Все работает и работает отлично. Выходная мощность на канал 100 Вт (120 Вт), разделение каналов не хуже 60 дБ. В общем все, что надо. Теперь надо приобретать колонки.
Шаг третий. С колонками все сложнее. Тут есть масса вариантов. Напольные колонки мне не подходят — просто нет места куда их поставить. Вариант — только полоточники, т.е. небольшие колонки, которые можно поставить на мебель. А менять квартиру, жену для того, что бы поставить напольные колонки вот как то я все таки не аудиофил, однако. Не знаю почему, но склонился к трех полосной акустике Ямаха nx-6490. У которой параметры: Чувствительность 90 дБ, полоса 45 Гц …. 23 кГц, А высота в 41 см — это практически максимально допустимая для меня возможная высота колонок. Чувствительность у этих колонок лучше «моей расчетной» на 6 дБ, а это значит, что для достижения необходимой мне мощности (иногда) в 98 — 100 дБ потребуется усилитель с меньшей возможной выходной мощностью, а это значит, что я не буду эксплуатировать мой ресивер на повышенных мощностях и уровень Кн и Кг будет меньшим. Но заявленный частотный диапазон колонок от 45 Гц как то немного вызывает сомнение — АЧХ на колонки ни где не приводится а по какому уровню фирма давала эти характеристики — по уровню затухания -6 дБ или -12 дБ (встречал и такое)? Но я все же купил эти колонки и опять же у аудиофила, в очень хорошем состоянии, поют как соловьи в брачный период. Все хорошо. И купил я их всего за 7500 рублей. Считаю удачной покупкой. Но для улучшения работы системы на низких частотах решил купить себе сабвуфер. Подобрал по размеру и купил сабвуфер фирмы JAMO, который является активным, имеет регулировку по громкости и по фазе, все хорошо. И обошелся он мне порядка 6 т.р., ну да ладно, хотя лучше было бы за 3 т.р., он был бы просто замечательным. Купил сразу оптом середину и два тыловых динамика фирмы Wharfedale. Тыловые динамики в виде треуголников на стену и динамики в каждой гране треугольника, а средняя колонка - стандартный вариант. Весь этот комплект мне обошелся за 6 т.р., практически новый. Тыловые колонки встали прямо по краям дивана, на котором я слушаю музыку и получаю удовольствие.
Итого, вся необходимая мне аппаратура класса Hi-Fi обошлась мне за общую сумму в 27700 рублей . Взял самые простые акустические провода с сечением 2,5, если не ошибаюсь. Все установил, соединил, подключил компьютер к ресиверу по HDMI . Все заработало хорошо, звучание для меня просто отличное. Уже по слуху настроил работу сабвуфера — как бы общий выходной уровень и фазу, насколько правильно — не знаю, но нравится. Все звучит достаточно чисто, красиво я бы сказал. Сравнивал «фонограмму» с компьютера (передача по каналу HDMI ) формат а MP3/ 320 kbps и записями с компакт диска в формате . cda. Заметной для меня разницы не нашел. Наверно надо сравнивать одинаковые композиции, да и тут может быть несоответствие качества записей тех компаний, которые делали эти записи. Сравнивал фонограммы с компьютера в разных форматах — особой разницы звучания по отношению к формату MP3/320 kbps я не ощутил. Лукавлю... Конечно музыка в формате FLAC / 2400 kbps звучит несколько приятней, чище, прозрачней .... но, зараза, "весит" в 10 раз больше, чем MP3/320. Средняя фонограмма в этом формате весит 80 МБ.
Наверно, если бы я аппаратуру моего комплекта покупал ТОЛЬКО новую, то общая сумма у меня составила бы сумму, равную примерно порядка 850000 рублей , спасибо аудиофилам, разница в три раза.
Проверил Шумомером:
В зоне прослушивания мной музыки и получения от этого удовольствия средняя громкость составляет всего 55 - 60 дБ, так называемое агрессивное прослушивание у меня составило 69 -72 дБ,
а вот уже громкость для "дискотеке" - громкость составила уже 80 - 84 дБ.
И все эти замеры - чуть более с дальнего расстояния, чем в 1 метр от колонок. Зона прослушивание на диване - это порядка 2,5 метра от "фронтовых" колонок. При расстоянии 1 метр от колонок, уровень звукового давления будет примерно на 6 - 8 дБ сильнее.
Все это достаточно несколько условно, но в общем то ориентироваться можно.
Решил посмотреть "подручными дома средствами акустический спектр системы, которая получилась.
Спектр музыки с компьютера, MP3/192 kbps. Результирующая кривая - КРАСНАЯ.
Можно сказать, что общий и УСЛОВНЫЙ диапазон воспроизведения от 30 Гц до 18 кГц. АЧХ достаточно ровная, т.е. плоская. Есть небольшие спады и подъемы, но тут уже сложно судить, поскольку много отраженных звуковых волн.
Еще два графика анализотора по результатам Белого и Розового шумов, результирующая - красный график. Тут, конечно, много вопросов к качеству самого генератора, качеству микрофона в смартфоне и самой программе Анализатора звукового спектра, но приблизительный результат есть.
Конечно, такие измерения надо бы проводить в акустической камере, а не в квартире заставленной мебелью и кучей отраженных звуковых сигналов, все это примерно и условно, но другого ДОМАШНЕГО и беззатратного варианта хоть какой-то оценки нет. Если бы были в полосе какие-то всплески, горбы или провалы - это уже было бы видно.
Результаты меня, лично меня, порадовали, качество звука, на мою личную оценку, достаточно хорошее. Но это все - мое личное мнение и не более. Ну как-то так.