Самое смешное: красивые слова о том, что любой гражданин имеет право быть избранным- собачья чушь. И я не о нарушениях на выборах, ( это тема отдельная и не самая значительная), а о самой системе. Да, формально это так. Но. Дать право и дать возможность- разные вещи. Если мне дать права полета на луну, но не дать возможность туда добраться, я все равно там никогда не окажусь. Чтобы человека избрали, нужно чтобы о нем, как минимум, для начала, узнало большинство потенциальных избирателей, причем в хорошем свете, то есть, нужна серьезная рекламная компания в СМИ (неважно, телевидение это, интернет, агитгазеты или все сразу), а на это нужны большие деньги- даже если ты прекрасный человек и замечательный руководитель, даром тебя прославлять на все лады и на весь город, область или страну никто не будет- пиар- это серьезный бизнес, умственный труд, над ним работают конкретные трудовые коллективы, большие и разветвленные, которым, надо платить за работу. И чем больше по масштабу выборы, тем большие деньги нужны. Даром денег никто не даст- либо человек-кандидат сразу должен быть очень известной и (или) богатой личностью, и тонны баблища должны быть у него изначально, (как у Донни Трампа, например), и это бывает настолько редко, что тут же становится сенсацией... либо кандидат вынужден продаться с потрохами тем, у кого эти тонны баблища есть, дабы профинансировать свою избирательную кампанию. И так бывает чаще всего. Естественно, деньги даются не даром. Кандидат уже на честно выигранном посту отрабатывает затраченные на него деньги обменом на политические, законодательные и многие другие услуги своим "кредиторам". А отказаться от оказания этих услуг он не может- чтобы кандидат не кинул своих кредиторов, задолго до выборов на него собирают мощный компромат в качестве ограничителя от слезания с крючка "кредиторов". В следствие этого, людей без темного прошлого, которых нельзя в случае неповиновения взять за яйца, в политику стараются не допускать. Заяйцедержатели не дураки и цену своим деньгам знают. Кто эти загадочные люди- хранители кандидатских шаров? Несложно догадаться- те, у кого есть деньги на спонсирование этих безумных шалостей, те, кто данным путем с помощью продвинутых ими кандидатов пробивают себе дорогу наверх, к еще большим деньгам и влиянию. Банкиры, финансисты, хозяева промышленных предприятий, крупнейших интернет-сервисов, медиа, религиозные и общественные движения с карманными фондами, чиновники на местах с возможностью теневого финансирования кандидатов для взаимной поддержки. Так же не следует забывать об иностранном влиянии- свободные демократические выборы- пожалуй, самый лучший способ на вполне законных основаниях влезть без мыла в дела другого государства и установить там кандидата, который будет работать не на свою страну, а на ту, чьи спецслужбы помогли ему выиграть. В общем, этим инструментом полноценно пользуется кто угодно, кроме простого народа, который вновь и вновь становится вечной жертвой дезинформации.
Без денег (своих или хотя бы заемных) тебя в эту систему не подпустят на пушечный выстрел. А если вдруг сработает "сбой в матрице" и таки случится чудо, то тебя все равно никто не заметит без избирательной компании и, следовательно, никто не проголосует- избиратели посмотрят на портрет неизвестного им дяди (тети), и, даже если про него сказали пару слов в телевизоре, спросят "а это вообще кто? Дядя, мы тебя не знаем! Чем он так хорош, чтоб мы его забросали своими бюллетенями?" И так везде, во всем мире, где практикуются выборы. Демократия уровнем выше условных выборов в сельсовет непременно превращается в плутократию и олигополию. И мы выбираем не тех, кого хотим, а тех, кого пропихнули наверх обладатели больших денег.
