"Ах какая женщинааааа, какааааая женщинааааа, мне б другую!"
Другую. Не из 1984ого, и не от режиссера Пэтти Дженкинс . Прости, Пэтти, хотя вообще-то чего прости, тебе больше достанется.
Чой-то там такого?
Чудо-женщина грустит о своем погибшем парне. Другая - простая женщина, грустит о том, что она сильно простая. Дядько грустит о том, что у него с бизнесом не складывается. Сын дядьки грустит о том, что дядько на него ноль внимания.
Все грустят на фоне красивых декораций, аля 80е в США. Кстати, декорации и правда красивые, чего уж там.
И вот нашим страдальцам на их жизненном пути попадается булыжник, который исполняет. Исполняет всякую дичь, навроде тайных желаний наших героев. Да и чего уж там, желания кого не попадя он тоже исполняет. Он же камень, камни же все исполняют: то предоставляют выбор богатырям, то стирают половину человечества в порошок.
Дальше действие напоминает фильм "Брюс Всемогущий", где Джим Керри в образе бога исполнял все желания, а потом начался лютый нехорошец.
Только Джим Керри тогда люлей от Чудо женщины не рисковал отхватить. А тут раз есть Чудо женщина, то не грех и кому-нибудь от нее получить.
Ну и что тут плохого?
В целом, не так много, кроме того, что я вам рассказал сюжет. Но дьявол кроется в деталях, так что если и так собрались смотреть - хуже не будет.
Вот если максимум выжать смысла из этого фильма, то получится:
- Чем больше сила, тем больше и ответственность. (О, привет, дядя Бен!)
- Добро побеждает
- А может фиг с этими богатствами и властью? Ведь есть вещи поважнее
- Когда фильм нелепый, надо себя к этому заранее готовить, а потом не плакать в статье
Откровенно плохого тут ничего, разве что Крис Пайн и его переодевания в стиле "теперь я тут тёлочка" это что-то из разряда "он делает, а мне стыдно".
А вот всякой милоты: невнятной, розово-сопливой, недокрученной и бессмысленной - хоть отбавляй.
Еще вот это:
- Сделай меня альфой. Вершиной пищевой цепочки!
- Окей, ты у нас будешь кошкой
- Отлично! Я САМАЯ СИЛЬНАЯ! Я САМАЯ КРАСИВАЯ! Я ГРОМ В НОЧИ!!! Я ГРОЗА ТАПКОВ!! Я КУСССЬЬЬ!!!!
Как вы знаете по моим предыдущим статьям, я не большой сторонник кино с альфа-самками. Например такого, где мужик играет в переодевания, а девушка в роли мужика, одобряет или нет эти наряды. Где мужик какой-то откровенно глупый и слабый, а девушка и мужиков бьет, и на древних языках читает, и наряды мужику подбирает.
Но это моя заскорузлость бумерского мышления, не иначе. Сарказм, да.
Лирическое отступление, чтобы у вас бомбануло. Или нет
Чтобы вы поняли меня лучше:
Я не против равноправия полов, я против внушения девушкам мысли, что когда они встретятся со здоровым недружелюбно настроенным амбалом, то смогут уложить его одной левой. Это опасное заблуждение. Просто бегите, или бейте по яйцам так сильно, как только можете и бегите. Не надо включать Чудо женщину, иначе рискуете превратиться в Потерпевшую женщину.
Надо просто разделять теплое и мягкое, понять, что мы не рождаемся равными в физическом и когнитивном плане. С этим вряд ли можно поспорить.
Кто-то имеет все физические предпосылки стать чемпионом по борьбе, а кто-то - нобелевским лауреатом. Но если этих двух поменять местами - то не будет ни чемпиона, ни лауреата.
С мужчинами и женщинами - то же самое. Мужики всегда охотились, женщины всегда следили за очагом. Люди, человечество все еще существует по той причине, что оно так устроено было всегда.
Я не отрицаю, что бывают исключения и у всех должен быть ВЫБОР и равные ПРАВА (права - это не про физиологические и когнитивные особенности, это про цивилизованность). Выражаясь в переносном смысле - да, женщина может быть охотником и может не следить за очагом. Но как она тогда вынашивала бы детей, убегая от мамонта? Насколько эффективным охотником она будет? Позволило бы такое распределение ролей просуществовать человечеству до сегодняшнего дня? Большой вопрос.
Да блин, даже природа дала женщине возможность рожать, а мужику дала физическую силу в среднем больше, чем у средней женщины.
Неправильный кинематограф выворачивает все наизнанку. В таких фильмах как "Чудо женщина 1984" мне не нравится именно подмена социальных ролей женщин и мужчин. Типа если женщина сильная и как мужик - то и мужика в фильме надо быть сделать этакой карикатурной женщиной. Да, он не супергерой, но он летчик блин, солдат! Имейте вы совесть.
Возможно я сильно раздул из-за пары эпизодов в этом фильме, но есть еще куча фильмов, где тоже все перевернуто.
Что хорошего и кому будет интересно
Главный злодей - это же Трамольд Донп, ну или как там его.
Зачем? Может они такие: "...а давайте он будет сильно похож на него! Интересно же!". Больше смысла я не углядел. Ну или они хотели, чтобы он проиграл хотя бы в фильме, если в жизни у него будет все пучком.
Уже упоминал - декорации США из 80х. Классно атмосфера передана. Мне так кажется, самому мне в 84м было -4 года. Но если судить по "Очень странным делам" - то "очень сильно похоже".
Вообще это довольно милое кино, если его серьезно не воспринимать. Тут такими мимимишные женщины, решают какие-то проблемы свои женские, переодеваются, чего-то мутят, такие крутые.
Девушкам может понравиться, не потому что вот это вот все, что я выше написал. А потому что это все очень мило, а девушки любят милые вещи, пусть даже в них смысла немного, любят быть крутышками и быть услышанными. А что? В этом ничего плохого нет, я так думаю.
Тут и тема семьи есть и тема моральных ценностей, честности, тема роста над собой и кривых дорожек.
Не ждите от этого фильма какой-то заумности, глубины или оригинальности.
Чтобы фильм понравился, он не обязательно должен быть супер-пупер. Надо просто понимать, что от него ожидать. Нет завышенных или неоправдавшихся ожиданий - нет разочарований.
Конечно, если есть выбор посмотреть какой-нибудь "Еще по одной" (напишу о нем позже) или "Чудо-женщина 1984", а хочется чего-то необычного, то первый фильм лучше зайдет.
Если же хочется посмотреть кино с красивыми спец. эффектами о выдуманных забавных, милых и сильных женщинах - то почему бы и не "Чудо-женщина 1984"?
У меня всё!
Всем мир и хорошего настроения!
Подписывайтесь на мой канал, тут всякое бывает =).