В комментариях прозвучал неожиданный вопрос от начинающего конспиролога:
Многие говорят, что российскую историю писали немцы - Миллер, Байер и Шлёцер... Где можно найти этому подтверждение? Как доказать тем, кто не верит?
Вообще, это не является никаким секретом. В петровское время в Россию активно приглашали иностранных специалистов, чтобы они поднимали российскую науку и технику. Это общеизвестно, а что конкретно на эту тему можно почитать - даже не знаю.
Если требуются "доказательства" здесь и сейчас, попробуйте так.
Гуглим "первый русский историк". Поисковая система выдаёт: <<Первым историком России считается Василий Татищев (1686-1750)>>.
Читаем про Татищева и узнаём, что формально история для него была лишь увлечением, а не основной профессиональной деятельностью, и его труд "История российская" был издан только в 1768 году, через два десятилетия после его смерти.
Гуглим "Герхард Миллер" (который вполне себе Мюллер), и обращаем внимание на следующую информацию: <<1 декабря 1747 года был назначен историографом Российского государства>>.
Гуглим, кто такой "историограф":
Историо́граф — звание лица, которому правительство поручает историографию, то есть написание официальной истории своего государства.
Для справки, официальных историографов Российского государства было всего три - собственно Миллер (с 1747), князь Щербатов (с 1767) и небезызвестный Карамзин (с 1803).
Таким образом, Герхард Миллер стал первым(!), кому было поручено писать официальную историю России. Помощником Миллера стал Август Шлёцер (1735-1809).
Помимо Миллера российской историей занимался Готлиб Байер (1694-1738).
Байер и Миллер стали первыми российскими академиками-историками.
* * *
Для общей картины можно заглянуть в "Список членов Императорской академии наук" и узнать, например, что первыми президентами академии были Лаврентиус Блюментрост (1725-33), Герман-Карл Кейзерлинг (1733), Иоганн-Альбрехт Корф (1733-34), Карл фон Бреверн (1740-41), после чего на полвека главой академии стал граф Разумовский.
Полтора десятка лет в российской академии были сплошь иностранцы. Ниже - действительные члены санкт-петербургской Академии наук и художеств за первый год её существования (1725) в хронологическом порядке, с указанием места рождения.
Якоб Герман (Hermann), Базель.
Христиан Мартини (Martini), Бреславль.
Иоганн-Христофор Коль (Kohl), Киль.
Георг-Бернгард Бюльфингер (Bülffinger), Канштат.
Иосиф-Николай Делиль (De l'Isle), Париж.
Христиан Гольдбах (Goldbach), Кенигсберг.
Михиал Бюргер (Bürger), Мемель.
Христофор-Фридрих Гросс (Gross), Вюртембергское герцогство.
Фридрих-Христофор Майер (Mayer), Кирхгейм.
Николай Бернулли (Bernoulli), Базель.
Даниил Бернулли (Bernoulli), Грёнинген.
Герард-Фридрих Миллер (Müller), Герфорд.
Иосия Вейтбрехт (Weitbrecht), Шорндорф.
Иоганн-Георг Дювернуа (Du Vernoi), Мюмпельгард.
[Готлиб] Зигфрид-Теофил Байер (Bayer), Кенигсберг.
Иоганн-Симон Бекенштейн (Beckenstein), Данциг.
Членство в академии было двуступенчатым - адъюнкт и профессор (академик).
Первым русским действительным членом академии стал, по-видимому, Василий Ададуров (1709-1780) (адъюнкт высшей математики с 1733 года), а массово русские фамилии в списке членов академии начинают появляться лишь в 1740-х годах.
Первым русским профессором академии стал Михаил Ломоносов (1711-1765) (адъюнкт физического класса с 1742 года, профессор химии с 1745 года).
Иногда можно услышать, что "первым русским академиком" был князь Александр Меншиков (1673-1729). Имеется в виду, что в 1714 году Меншиков был избран членом британской академии наук - лондонского Королевского общества. Этот шаг, очевидно, был скорее политическим - в современной карточке члена общества в графе "профессия" у Меншикова написано "солдат". Меншиков это прекрасно понимал и, как сообщается, никогда не упоминал в числе своих регалий членство в британском научном обществе. (Аналогичным образом, в 1717 году членом французской Академии наук был избран царь Пётр I.)
* * *
Тот факт, что академическую историю России начинали писать немцы, приглашённые российской стороной, вряд ли нуждается в дальнейшем доказательстве. Это, в общем, не так уж важно - лучше попробуйте доказать, что они делали это плохо!
Злокозненным немцам Байеру-Миллеру-Шлёцеру приписывают основную заслугу в появлении норманизма - но что поделать, если наша летопись действительно содержит серьёзные предпосылки для норманизма? Разве немцы в этом виноваты?
Можно, конечно, искать следы подделки летописи и разоблачать антирусский заговор... Но лучший совет - не тратьте своё время на обжигающе правдивые домыслы, конспирологию и прочую альтернативщину. Если есть голова на плечах - рано или поздно разочаруетесь.
По крайне мере, не тратьте больше, чем оно того заслуживает. Как развлечение, хобби - да, возможно, но не более... Тренируйте критическое мышление и не доверяйте сладкоголосым вещунам, в т.ч. от альтернативной истории.
