Найти тему
Андрей Орлов

Экспериментальное подтверждение теории квантового пространства

После описания основных взаимодействий с позиции своей теории квантового пространства я заинтересовался, сможет ли моя теория описать взаимодействия на микро уровне - ядерные и понял, что это вполне возможно. ТКП может описать ядерные взаимодействия намного проще и понятнее, что я показал на описании дефекта массы . После этого меня попросили описать эффект туннелирования и это тоже оказалось не сложно. Я не приводил его тут, т.к. многим всё это не нужно, не понятно и сложно, но сейчас появились статьи о сразу двух экспериментах, результаты которых поставили учёных в тупик, а я не только могу их объяснить, но и посчитать их экспериментальным доказательством моей теории в части объяснения гравитации.

Когда я писал свою теорию, я ввёл единственный постулат о том, что гравитация это поглощение веществом квантов пространства, считая, что ни объяснить ни тем более доказать экспериментально я это не смогу, но видно судьбе было угодно распорядиться по другому и я сейчас объясню, что произошло в этих двух экспериментах. В них экспериментаторы разгоняли и наблюдали за распадом протонов при столкновениях. В статье "
Детектор CDF обнаружил явление, не поддающееся объяснению в рамках Стандартной модели " всё достаточно подробно расписано, а я остановлюсь на самом главном:

"
В обнаруженных коллаборацией CDF аномальных событиях рождалось несколько мюонов. И странностей там было несколько. Прежде всего, один из зарегистрированных мюонов рождался не вблизи оси столкновения протонов, как это происходит обычно, а далеко от нее, иногда даже снаружи вакуумной трубы, по которой летают протонные сгустки. Такое могло бы произойти, если бы в протонных столкновениях рождалась нестабильная частица, которая пролетала несколько сантиметров и распадалась, породив мюон. Проблема только в том, что подходящая частица физикам неизвестна. Кроме того, часто такие «далекие» мюоны рождались не одиночными, а сразу по несколько штук. Получалось нечто типа «мюонной струи» — явление, совершенно невероятное с точки зрения Стандартной модели ".

Рис. 1. Схематичное изображение различных вариантов рождения мюонов (вид вдоль оси пучка). Серый круг — вакуумная труба, синие окружности — первые несколько слоев вершинного детектора, регистрирующего место прохождения частиц (показаны красными точками). Красный кружок в центре — место столкновение протонов, зеленые дуги — родившиеся мюоны, серые линии — остальные частицы. a) типичная картина рождения мюонов при распаде короткоживущих частиц, например, Z-бозона.
b) рождение мюонов в распадах B-мезонов, которые успевают отлететь от оси на несколько миллиметров.
c) типичный вид аномальных событий, зарегистрированных детектором CDF. Некоторые из мюонов рождаются снаружи вакуумной трубы, поэтому их не регистрируют самые внутренние слои детектора. Часто мюоны рождаются сразу по несколько штук с каждой стороны. Рис. автора заметки
Рис. 1. Схематичное изображение различных вариантов рождения мюонов (вид вдоль оси пучка). Серый круг — вакуумная труба, синие окружности — первые несколько слоев вершинного детектора, регистрирующего место прохождения частиц (показаны красными точками). Красный кружок в центре — место столкновение протонов, зеленые дуги — родившиеся мюоны, серые линии — остальные частицы. a) типичная картина рождения мюонов при распаде короткоживущих частиц, например, Z-бозона. b) рождение мюонов в распадах B-мезонов, которые успевают отлететь от оси на несколько миллиметров. c) типичный вид аномальных событий, зарегистрированных детектором CDF. Некоторые из мюонов рождаются снаружи вакуумной трубы, поэтому их не регистрируют самые внутренние слои детектора. Часто мюоны рождаются сразу по несколько штук с каждой стороны. Рис. автора заметки

Чтобы впихнуть результаты экспериментов в рамки стандартной модели учёным пришлось выдумать целых три тяжёлых частицы, которые не регистрировал ни их детектор, ни вообще какой-либо другой до них, а откуда взялись эти частицы нет даже никаких предположений.

Как всё это может быть связано с квантовым пространством и гравитацией? Оказывается, достаточно логично и просто. Давайте ещё раз посмотрим на официальное описание сильного взаимодействия:

"
В пион-нуклонной теории притяжение или отталкивание двух нуклонов описывалось как испускание пиона одним нуклоном и последующее его поглощение другим нуклоном ".

На мюон не действует ни сильное взаимодействие, ни соответственно, гравитация, потому что на самом деле это кванты пространства. На Земле мюоны регистрируются в космических лучах, они возникают в результате распада заряженных пионов - именно тех частиц, которые ответственны за сильное взаимодействие в ядрах атомов.

Я уже объяснял, куда девается поглощённое веществом пространство - кванты пространства просто складываются сами в себя, как пустые коробки. Таким образом они не занимают места и не увеличивают объёма частиц. В ТКП пионы - это просто стопки квантов пространства. При распаде протона поглощённое им ранее пространство должно было как-то проявить себя и я когда-то писал, что объём пространства при этом должен увеличиваться. Так вот это событие как раз и было зафиксировано в обоих экспериментах.

Зарегистрированные мюонные струи - это распад целых стопок, состоящих из квантов пространства. Т.к. стопка КП это просто пространство и ведёт себя также, как одиночный квант, то зарегистрировать его вылет нынешними средствами просто невозможно. Учёные регистрируют только распад этой стопки на отдельные кванты, при котором происходит выделение энергии, что тоже подтверждает мою гипотезу о том, что фотоны - это волны поляризации КП.

Сколько времени будет стабильна, какое расстояние успеет пролететь и на сколько отдельных "частиц" может развалится такая стопка КП предсказать невозможно, поэтому экспериментаторы и наблюдали целые мюонные струи на разных расстояниях от центра реакции.

Не знаю, что может быть лучше этого подарка для моей теории, потому что выдумывание новых частиц стандартной модели уже не поможет, т.к. найти их не удастся, пока учёные не научаться отличать стопки КП от единичных квантов, а это не предусмотрено вообще ни одной теорией, кроме моей. Похоже, я получил даже больше доказательств, чем рассчитывал и основную часть работы можно считать завершённой.