Самый известный портрет в мире, выражение лица которого, вот уже на протяжении 5 веков хранит в себе множество тайн.
Этот портрет ещё называют "Джокондо". Полное название: "Портрет госпожи Лизы дель Джокондо".
Картина была написана примерно в 1503 году Леонардо да Винчи. Портрет приобрёл популярность не сразу. Шёл 1911 год, в Лувре (город Париж) висел обычный, малоизвестный портрет женщины. Который таинственно пропал. Тут-то о Мона Лизе и заговорили, потому что портрет был её. Преступника поймали спустя лишь 2 года после кражи, когда он пытался продать картину какому-то богачу. В 1913 году, Джокондо вернули на место.
Примерно в этот-же период времени мир узнал про вторую Мона Лизу
Лицо на картине, явно выглядит моложе. Но нарисована модель похожим образом, также безупречно. Может быть и это полотно написал сам Леонардо?
Загадочная история этих картин началась в Италии, примерно на рубеже 15-16 веков. Леонардо да Винчи был главной фигурой этого времени. Он был искусным художником, изобретателем и инженером. Всю жизнь он был заядлым экспериментатором, это было его кредо. Как только Леонардо представлялась какая-нибудь сложная задача, он сразу же брался за неё, с жадностью, без раздумий. Да Винчи был незаконно рождённым, у него был вспыльчивый характер, но всё это не мешало ему добиваться успехов.
Он вел записи в дневнике. Там говорилось, что он хотел отложить кисть, считал, что был достоин более интересных и сложных задач. Но кисть его кормила (он зарабатывал рисуя картины), поэтому избавиться от неё не получалось. И вот, как-то к нему пришёл никому не известный торговец и попросил запечатлеть его жену. Мона Лизу.
Автор писал "Ресницы на картине имеют особое значение, их важно прорисовать. Брови получились естественными, губы кажутся живыми".
Но на картине в Лувре нет ни бровей, ни даже ресниц.
Исследованием вопроса пропажи ресниц, занимался современный французский инженер Паскаль Котте. Он сканировал картину супер навороченными камерами, которые видели разные слои картины. Он сказал что точного ответа на вопрос куда делись брови и ресницы дать не получится, но они там были, скорее всего их убрал реставратор, который лечил картину от старости. Однако была ещё одна особенность портрета. В записях говорилось, что он был не завершён. Может речь в записях шла о второй картине?
Сегодня второе полотно найти не получится, оно хранится в Швейцарии. В сверх секретном месте. Но фото есть, если посмотреть на его фон, где он?
Почему Леонардо не дописывал многие картины и отказывался от заказов? Я думаю, что тут всё очевидно. Как только у него появлялись более грандиозные идеи (чем рисунки) да Винчи быстрее рвался к ним, полотна забывались и не дописывались. Я думаю, что он дописывал свои шедевры, только если у него были проблемы с деньгами, ну или если ему очень нравилось то над чем он работал.
Получается, что-либо в тот момент, когда Леонардо писал Лизу, у него были деньги, либо ему не нравилось лицо которым сейчас восторгаются многие миллионы.
Согласно системе налогообложения во Франции, граждане должны были сообщать о своих доходах и расходах. Один французский историк экономист Джузеппе Палланти, занимался исследованием вопроса сделки Леонардо и мужа Лизы. Он провёл глубокие поиски в архивах Флоренции, но никаких доказательств, что сделка была, он так и не нашёл.
Сравнивая эти портреты, очень сложно найти какие-либо различия. Разве что лицо, в силу разного возраста женщины. В остальном портреты практически идентичны, можно-ли нарисовать такие схожие работы разными руками?
В эпоху, в которую жил Леонардо, совсем не многие картины рисовались только лишь одной рукой. В основном все работы проводились при чётком разделении труда. Если бы да Винчи писал один, он просто не смог бы прокармливать свою мастерскую. Есть человек, который считает, что нашёл разгадку. Чьей же рукой писались портреты?
Физик исследователь Джон Амос, полагает, что может индефицировать руку гения, сравнивая статистические особенности цвета и яркости полотен "Когда автор и копировальщик пишут картины, невооружённым глазом разницу можно вовсе не заметить, но когда в дело включаются технологии распознавания цвета и яркости полотен, все данные на лицо...".
Результаты исследований ошеломили физика. Он обнаружил, что картины практически идентичны. Джон на 99% уверен, что картины написаны одним художником.
Также, проводились ещё одни исследования, во время которых с портретов брали маленькие частички красок, проверялся их возраст. Результаты исследований подтвердили, что обе картины были написаны примерно в одно время (разница не больше 25 лет). Кстати, интересный факт. Картина, которую сейчас может лицезреть каждый, находясь в Лувре, состоит из 30 слоёв красок. У Мона Лизы, которая сейчас спрятана в Швейцарии, слоёв меньше.
Леонардо, в более старческом возрасте углубился в изучение света и теней, когда да Винчи разобрался в этом вопросе, его картины стали более проработанными и, следовательно, они были более многослойными. Поэтому, можно предположить, что картина из Лувра, написана немного позже.
Я считаю, что Леонардо написал обе картины своей рукой. Одну из них, когда ему давали заказ. А другую уже нет. Но Швейцарскую да Винчи не дописал, а не дописал он её, либо из-за того, что у него тогда не было недостатка денег, либо потому что в тот период жизни его та работа не привлекала. Для Леонардо работа с картинами была как отдых от основной деятельности (изобретательства или конструирования). Ближе к концу своей жизни да Винчи устал от бурной деятельности и больше углубился в писание картин. Возможно он в этот период дописал многие ранее недописанные шедевры, написал несколько новых, а один из них переписал. Видимо картина "Джокондо" ему очень понравилась, но изобретатель понял, что в старом варианте ловить нечего и лучше всю работу начать с чистого листа. Леонардо да Винчи не стал просто копировать полотно, он сделал всё в соответствии со временем, нарисовал женщину уже старше, все остальные пропорции сохранил. Это лично моё мнение, которое я сложил, после углубления в эту историю с Лизой, поэтому научно я эти слова никак не подкреплю.
Спустя 500 лет уже сложно что-либо доказывать. В случае с Мона Лизой даже самые высокие технологии не друзья. Мы можем только предполагать, что же было на самом деле? Точного ответа дать не получится.