Смотрел отчёты ЦРУ по военно-морскому флоту СССР. Так вот там упоминалась ракета, которую подлодка выпускала, не поднимаясь на поверхность. Ракета советская, противокорабельная, против авианосцев,
SS-N-7 или по нашему П-70 "Аметист".
И я подумал, почему это не показывают в России, как часть нашей силы, как демонстрация возможностей флота, как патриотическая скрепа?
По данным американской разведки, официально Советы принижали значение и возможности авианосцев. Но вкладывали много сил и средств в создании защиты против них.
В 50-х годах, с появлением на авианосцах самолётов с ядерным боеприпасом, остро встал вопрос защиты континентальной территории. Надеяться только на береговое ПВО было нельзя. Идеально было бы уничтожать самолёты до взлёта, на палубе авианосца.
Строить авианосцы Советы ещё не могли, и учитывая начавшуюся бы гонку вооружений на море, было принято другое решение.
Крылатая противокорабельная ракета большой дальности. Ракеты могут стартовать с защищённых рубежей, с самолёта или подлодки. Боеголовка ракеты может быть ядерной, а "тактика насыщения" гарантировала попадание и повреждение корабля.
Поэтому вместо строительства авианосцев Советы стали развивать авиацию и подводный флот, которые могли нести ракеты.
Уже в 60-70 годы советские подлодки могли незаметно атаковать авианосцы США. Подлодки класса С могли атаковать быстро выпуская весь свой ракетный арсенал и меняя позицию, не появляясь на поверхности.
В 60-61 годах адмирал В.А.Касатонов в секретных военных журналах писал о своей уверенности в советских противокорабельных системах, даже при сопротивлении средств ПВО авианосца.
Залп одной лодки шестью-восемью ракетами с ядерными боеголовками мог потопить любой авианосец.
В 60-70 годы на каждый американский авианосец приходилось 4 подлодки с крылатыми ракетами и 15 бомбардировщиков. Это без дополнительных противокорабельных систем, как, например, торпедные подлодки, самолёты с обычными бомбами, ракеты наземного базирования.
Большой минус Советов был в морской разведке. Они могли отслеживать корабли на подходах к СССР, но в открытом океане нет. Авианосцы, сохраняя радиомолчание, могли продвинуться довольно далеко, хотя бы на начальных этапах действий.
Например, когда в декабре 1971 года США ввели авианосную группу в Индийский океан, СССР смог увеличить своё присутствие в регионе только через 10 дней.
Но любая подлодка, с крылатыми ракетами подводного старта, в то время могла потопить авианосец в любом океане и уйти не замеченной. Ещё читал - в советской тактике обсуждался вопрос расстрела авианосцев в портах, до их выхода на дежурство.
Я сегодня только про ракету и подлодку. А ещё была авиация, и морская , и стратегическая. И надводный флот, и многое другое.
Вот что говорит американская разведка -"Советская доктрина противокорабельной войны подчеркивает необходимость применения скоординированных ударов различными видами авиации и флота, чтобы насытить оборону авианосца. Учения проводятся регулярно и включают скоординированные атаки подводных лодок, самолетов и надводных кораблей. Многие из этих учений проводятся в реалистичных условиях, иногда с американским авианосцем, служащим в качестве "учебной цели". "
Если СССР ещё в то время мог противостоять авианосцам, почему сейчас об этом так мало говорят? Я про патриотические мультики. Зачем их показали тогда? Есть же нормальные, хорошие ракеты. Или сейчас наша обороноспособность на море снизилась?
Мне кажется было бы патриотичнее показывать действующие вооружения, способные продавливать оборону противника. Можно было бы говорить, что мы ещё с 60-х годов могли "положить" любой авианосец. И СССР мог противостоять Америке в любой части мира.
Или по телеку так и говорят? Я просто новости не смотрю.
А Вы как считаете, сравним ли наш флот с советским?
Подписывайтесь на канал! Здесь только интересные истории!
Прочитайте про Странные корабли американцев. Первое в мире сражение между броненосцами.
Источники:
Архив ЦРУ, https://www.cia.gov/readingroom/collection/cia-analysis-soviet-navy
Фотосток, https://www.freeimages.com/ru/photo/a-warship-in-the-bay-1636310
ВПК НПО Машиностроения, http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee030618.htm