В современном мире есть две главные политэкономические системы капитализм и социализм. Есть и другие - но их доля в экономике и политике незначительна. Есть и промежуточные системы - и многоукладные. Например, социалистические и капиталистическая одновременно - примером можно считать Китай. Основу политэкономической системы в ней - социализм, но в экономике допускается капиталистическая форма хозяйствования. Но под неусыпным контролем и управлением руководящей силой - коммунистической партией Китая. Была и социалистическая система - во главе с Союзом Советских Социалистических Республик. Но была, жаль, что потерпела свое фиаско. Возможно, были причины.
Пришел капитализм, и в своей самой уродливой первоначальной форме - в форме первичного накопления капитала путем безудержной приватизации (часто преступным путем) и последующей эксплуатации рабочей силы новыми хозяевами. Появились наши миллионеры, а затем и миллиардеры.
Но статья не об этом. О поиске положительных моментов в наличии миллионеров и миллиардеров. Так ли уж плохо, что они есть?
Здесь есть два момента. Первое - потенциально положительный (или скорее нейтральный). Второй - отрицательный. Первый связан с фактором рыночной экономики, наличием фактора конкуренции и стремлением капитала к максимальной прибыли, второй - с этим же.
Капиталистический уклад экономики основан на частной собственности на средства производства и результаты работы наемных работников. Положительные факторы следующие. Миллиардер поднимает экономику, получает прибыль и доходы, платит зарплату и налоги, иногда занимается благотворительностью. Прибыль - это его инвестиции в развитие собственного производства и экономики в целом. Доходы - это доходы самого миллиардера, его благополучие, которые в общем то расходуются на его личные цели. Зарплата - необходимое условие для благополучной жизни и уверенности его работников и всего населения в своем будущем. Налоги идут на общегосударственные расходы а также на обеспечение безопасности государства от посягательств деструктивных сил, а также, если государство социально ориентировано, идут на социальные цели - образование, медицина, страхование старости и др. Это, конечно, все общее, без чего не бывает государства и экономики.
Социалистическая экономика мало чем отличается от этих же целей своего существование, с разницей - нет миллиардера. Социалистический уклад экономики основан на общенародной (или государственной) собственности на средства производства и результаты работы работников, занятых на производстве и управлении. Поэтому все, что производится, идет на те же цели, но без сверхприбылей и сверхдоходов миллиардера. Система распределения должна быть в принципе справедливой - по зарплате. Коммунистическая система, в которой всем по потребностям, и к которой мы так стремились, оказалась неосуществленной (а может, и не осуществимой) мечтой.
Вернусь к миллиардерам. Плохо что ли, что миллиардер существует? Конечно, нет. Как писал выше, он свою прибыль тратит на инвестиции - ну чем это плохо? Хорошо! Они идут на зарплату другим работникам - занятым на предприятиях, осуществляющих полезную работу - поднимают экономику или его производительность и т.д. А доходы тратит на свою благополучную жизнь. Но ведь и эти доходы тоже в конце концов идут тем же работникам, но только занятым своим трудом на других производствах при других производителях-миллионерах. Следовательно, эти доходы тоже уходят на заработную плату другим работникам. И все эти доходы перераспределяются между миллиардером и работающим персоналом. Логически все правильно - миллиардер нужен стране.
А что плохого? а плохое всегда кроется в деталях. В тех же деталях, что описал выше. Известно, что любое предмет, изобретение можно направить как на пользу человеку, так и против него. И здесь то же самое.
Все равно народ считает, что миллиардеры - это плохо. И на то есть причины. Они имеют социально-экономический характер. Неравенство финансовое - причем все возрастающее неравенство в финансовых возможностях людей. Растет разница в доходах маленького меньшинства от доходов большого большинства, растет процент бедности, бедный может купить непропорционально меньше, чем богатый. Да и с распределением общего продукта проблемы. Они более рассчитаны на интересы богатого миллиардера. Соответственно большую долю своих доходов он тратит на свои интересы, которые ну никак не сможет потребить обычный гражданин. И соответственно он дает заработать ровно столько, сколько нужно для более-менее сносной жизни наемного труда трудящихся низшего звена: на продукты питания, обувь, одежду и др. товары повседневного и долгосрочного спроса. Не больше. Несмотря на те "хорошие" доводы, о которых писал чуть выше. Богатым людям доступны такие блага, о которых простой человек даже помечтать не способен. Хотя они и созданы им, они работают на удовлетворение интересов богатых. И в этом социальная несправедливость. ОН О НИХ ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ.
Есть государства. Есть сильные и слабые государства. Есть большие и маленькие государства. Есть жадность, корысть, стремление к власти и большим деньгам. Все это портит человека. И миллиардер - не исключение. Чем больше денег и власти - тем больше амбиции. Конечно, это не относится ко всем миллиардерам. Но ко многим.
Не хорошим фактором существования миллиардера, миллионера является невозвратный вывоз капитала и денег за границу. Вывозя деньги и технологии за границу, покупая там дома, тратя их на свой отдых и жизнь там, миллиардер спонсирует чужую экономику. Создает рабочие места не у себя дома. Не инвестирует экономику своей страны.
Спонсирование и инвестирование в чужую экономику хорошо на взаимной основе, с положительным результатом для экономики собственной страны. Хорошим фактором могла бы быть трата этих же денег (в т.ч. вырученных от продажи собственной продукции) на закупку оборудования и технологий для ввоза к себе домой и открытие нового более передового производства, спонсирование обучения своего персонала для их использования на своем производстве. Можно просто покупать передовое оборудование для медицины как благотворительность. Это - возвратный вывоз капитала.
Конечно, и простой человек ездит за границу. Если, конечно, у него есть на что ездить. Он тоже имеет право на путешествия, расширение своего кругозора, узнать, как люди живут за границей. И это оправданно. Люди с другой стороны тоже ездят к нам - если есть паритет в этом, уже хорошо. Необходимо, что бы люди ездили в путешествия, лучше - если к нам. Пусть спонсируют и инвестируют нашу экономику.
Если понравилось - ставьте лайки, делитесь в соцсетях. И комментируйте.
Другие мои статьи:
Нужен ли миллиардер стране?
Так нужен ли миллиардер стране? Продолжение
Миллиардер и утопия 21 века
Откуда ваша пенсия, если дожили до нее