Юридические новости «для всех»:
1. Может ли юрист взыскать судебные расходы за своего клиента?
---
1. «Фирма КПД» одержала победу в суде с помощью юристов «Юстиции Прайм». После этого «Фирма» обратилась с заявлением о взыскании с ответчика 63 000 руб. судебных расходов. Одновременно она просила заменить себя как взыскателя по этому требованию на «Юстицию Прайм» (чтоб не гонять деньги туда-сюда лишний раз).
Арбитражный суд Петербурга, апелляционная и кассационная инстанции отказали, потому что «Фирма» не подтвердила, что реально понесла судебные расходы (не было фактической оплаты, передачи денег).
«Фирма» представила в качестве доказательства акт об оказанных услугах и договор уступки требований, по которому передала «Юстиции Прайм» право требовать компенсацию судебных расходов в обмен на зачет ее собственных обязательств перед юридической компанией.
По мнению судов нижестоящих инстанций, зачет не может считаться платежом, а требовать компенсации судебных расходов истец вправе не раньше, чем они фактически возникнут с его стороны.
Зампред Верховного суда РФ высказала другое мнение: согласно постановлению Пленума ВС № 54 от 21 декабря 2017 года, уступить по договору можно в числе прочего и право требования, которое возникнет в будущем. При этом такое право переходит к цессионарию сразу же после его возникновения у цедента.
Это не ведет к процессуальной замене участника дела, так как право требования переходит к цессионарию только в момент присуждения издержек в пользу его правопредшественника.
При этом, если дело уже рассмотрено по существу в пользу цедента, а вопрос о распределении судебных издержек не решен - заявление об их взыскании вправе подать цессионарий.
Дело передано на рассмотрение коллегии ВС РФ по экономическим делам.
Документ: Определение ВС РФ № 307-ЭС20-11335.
От автора: когда дело будет окончательно расстроено, этот прецедент может сильно изменить особенности расчётов с юристами за ведение дел в судах.
Такая «уступка права на вознаграждение» не противоречит закону. Но важно, чтобы была сформирована однозначная судебная практика по этому вопросу.
С другой стороны, это может привести к накручиванию сумм судебных расходов. Сейчас суды отказывают во взыскании расходов, если отсутствует подтверждение их реальности, фактической оплаты (банковский перевод или оплата наличными).
---
#судебные_расходы #юридические_расходы #взыскание_расходов #юрист_в_москве #хороший-адвокат.рф #адвокат #юрист #москва #юридические_новости #blog_jurista