(почему участники несанкционированных уличных беспорядков, провоцирующие и открыто нападающие на бойцов Росгвардии будут отвечать по статьям административного права? Что, сегодня попытка устройства госпереворота уже не является серьезным антиконституционным преступлением? Чудны дела твои, Создатель, или просто судьи не те? Может им вовсе и не нужна сильная Россия?)
Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела.//Черномырдин В.С.//
В истории нашего Отечества, прошедшего через многочисленные бунты, смуты, революции, репрессии, войны было очень много крови, однако, гражданское общество по-прежнему не желает брать ответственность за свое будущее и не хочет народного суда над всеми теми, кто пытается в очередной раз развязать братоубийственную бойню. По-другому демонстрируемые сегодня методы пятой колонны, активно подогреваемые западными спецслужбами, затруднительно называть. Сегодня умельцы госдепа избрали на роль социального брандера блогера Навального. Его задача, как страдальца за народ понятна, а вот дальнейший сценарий западных спецслужб вполне себе в духе эсэсовских зондер-команд и современных радикальных террористов. Использование через соцсети школоты, которую "вожди протеста" прямо обозвали достаточным расходным материалом есть нечто иное как обыкновенный фашизм. Кто забыл, тому полезно почитать материалы Нюрнбергского трибунала и его приговоры. Пришло время называть вещи своими именами и хватит играться в политкорректность и толерантность.
Пожалуй, нам следует согласиться с дядюшкой Байденом, который четко обозначил всех своих протестных оппонентов из электората Трампа, не иначе, как внутренними террористами. Очень точное определение и нашим спецслужбам необходимо внимательнее изучать опыт заокеанских коллег. Вообще, информационная война с провокаторами считаю полностью проиграна. Навальный и Ко все свои намерения и общий план действий озвучили заранее и благополучно осуществили. Купировать предстоящие беспорядки, да еще и с привлеченными недорослями, власти не смогли. Мы видим, что гражданское общество никак реально не вписалось за власть. А это дурной симптом, впрочем, он закономерен в силу отсутствия реальной российской элиты и среднего класса, которые и есть база стабильности любого социального конструкта или формации.
Могу понять казуистику современного законодательства, однако надо уметь отделять зерна от плевел и видеть главное. Почему до настоящего времени российское правовое поле не предусмотрело специальный раздел, который непосредственно прописывает ситуации связанные с беспорядками и попытками провоцирования госпереворота? Хватит мыслит глобальными и общими категориями, полагая, что размазанная по самым разным аспектам права ответственность сторон достаточно там прописана. Необходима единый законодательный свод, аналогичный положению о ЧС. Посмотрите на законодательство США, когда там осуждают путем сложения всех правонарушений и срок может исчисляться в сотни лет! А нам внушают, что получивший по голове полицейский может рассчитывать на наказание обидчика лишь в нормах КоАП. Но вот если выбьют глаз, тогда ещё наш высокий суд подумает о вменении норм уголовного права. Просто бред какой-то и в этих условиях зачем росгвардейцам рисковать своим здоровьем и своей жизнью?
Мне, далеко не юристу, понятно одно, что ситуации с массовыми беспорядками, погромами, вооруженными столкновениями автоматически должны быть отнесены к режимам ЧС с соответствующими правовыми регламентами и нормами для всех участников конфликта. И не надо вешать лапшу гуманистического разлива, давайте говорить прямо, если ты идешь на противозаконный митинг, провоцирующий нарушение общественного порядка и безопасность мирных граждан, значит ты реальный враг народа. Суровый вердикт с известной историей, но в данном случае он совершенно оправдан. Равно, как и Росгвардия, обеспечивающая законность и правопорядок, не должна переживать о возможных проблемах и мерах противодействия толпе. Не надо забывать о судьбе киевского Беркута и итогах майдана.
Вот и вопрос к главнюкам по законодательству Парламента, почему нет комплексного законного регламента и прописанного механизма отнесения ответственности сторон в случае подобных сценариев? Я помню, что Клишас обвинил Собянина в превышении полномочий, когда мэр принимал решения по самоизоляции и режиму карантинной жизнедеятельности столицы. Я бы спросил с самого Клишаса, почему его комитет своевременно не прописал на законодательном уровне и полномочия, и структуру руководства для таких экстраординарных вопросов? Вот и ситуация с уличными беспорядками, имеющими целью смену власти, как раз из аналогичного статуса. Наши законодатели невинно хлопают глазками, а бойцы Росгвардии брошены на растерзание безбашенной толпы. Вот реальная сегодняшняя картинка.
Как-то совершенно не представляю себе вердикта суда присяжных, будь оный, по итогам задержаний на всех этих уличных акциях. Все ведь понимают, что это далеко не пьяная бытовая стычка или разборка стиля 90-х. Здесь совершенно нет мотивов криминала, но, зато есть мотивы политического свойства, предполагающие насильственное свержение действующей власти. Другими словами - это попытки госпереворота. И если все это понимают, тогда почему стыдливо играемся в нормы КоАП? Власть не желает признавать политическую подоплеку всех этих уличных протестов, верно? И тогда следующий вопрос, а почему так? Подобная страусиная политика в условиях России всегда, подчеркиваю, всегда заканчивалась большой кровью и тяжким народным страданием. Потому, уверен, что суд народный может быть гораздо суровее существующих административных норм. Сегодня как, вот дал в морду полицейскому и штраф получи, который можно заменить общественными работами, ну, там забор покрасить или двор подмести. Несоразмерность наказания очевидна, повторюсь, беспорядки имеют цель свержения власти! Иногда нужно учиться западному формату в вопросах подавления погромов и беспорядков. И давайте говорить прямо и четко, что нашим силам и режиму правопорядка очень далеко до стандартов полицейского государства, скажем, тех же США. Но и не будем забывать, что когда служитель закона в бытовом контексте правонарушений издевается над рядовым обывателем, а такое нередко происходит, то наказание должно быть крайне суровым. Это и есть признаки правового государства, а не сообщества клановой организации.