Случайно на ленте Дзен наткнулся на пост месячной давности, посвящённый нашей истории. На полстранички текста. Коротенько так о событиях 70-ти лет советской власти. Авторы плеснули малость гаденького на неё, поизголявшись над лидерами той поры.
Но я не о содержании поста. Я о комментариях к нему. Набралось за тысячу.
И в немалой их части комментаторы в разной степени поливают помоями историю советского государства. И, естественно, её лидеров. Всех без разбора.
И что интересно, заметил характерную особенность: в большинстве комментов обличители советской власти скрываются под никами, написанными латиницей. Но, похоже, не любя родной язык, чуть ли не патриотами себя выставляют. И предпочтение отдают, опять же естественно, не Сталину и, не приведи Бог, Берии, а Хрущёву, и даже Горбачёву…
Но сначала – «лирическое отступление».
Всякий раз, сталкиваясь с подобными «открытиями» или обличениями прошлых событий, людей, истории своей страны, у меня напрашивается вопрос: мы же учились в одинаковых школах, по одним программам, по одним учебникам, так, где ж вы набрались такого бреда, кто вам мозги так загадил?
Понятно, что, начиная с 90-х, в наших школах учились по соросовским агиткам. Но люди моего поколения и те, кто за нами, до пресловутой «перестройки», когда высшая власть оказалась либо у откровенных предателей, либо у перерожденцев, либо у изначальных карьеристов, не имевших никогда ни чести, ни совести (этих было большинство) – этим-то людям кто мозги до такой степени испоганил? У меня ответа нет.
Что касается молодых (и сравнительно молодых) обличителей деяний наших отцов, дедов, прадедов, то здесь мне всё понятно: как началось с 85-го (а если уж совсем честно – с 56-го), потом было подхвачено соросятами, и развито с появлением интернета (где наряду с полезной информацией полно мусора нижайшего пошиба), так и продолжается.
А теперь приведу пару комментариев в качестве иллюстраций (грамотность их написания на совести авторов комментов):
«…при Хрущеве рост был от 10 до 16% в год. Пока во главе КГБ был Серов все международные акции правительства Хрущева были успешны благодаря достаточного количества информации полученной по каналам КГБ, Серова убрали и разогнали всех профессионалов, а зетем сняли и Хрущева и ВВП стал рости по 4% вместо минимум 10% минимум в 2-4 раза снизился рост экономики. И вопрос так кто был лучшим руководителем Брежнев или Хрущев?»
Коротко по первому комменту.
Напомню читателям – автору коммента напоминать бесполезно, он ещё столько бреда понаписал в комментах к тому посту – «Серова убрали» из КГБ в 58-м в период «расцвета» Хрущёва, от которого избавились лишь в 1964-м. В 61-м Серова не избрали делегатом очередного съезда КПСС (это даже не «звоночек», а колокол громкого боя). В 63-м, ещё при Хрущёве, Серова звания лишили, разжаловали в генерал-майоры.
А то, как «кукурузник» (не я, народ назвал и чаще только так и звал Хрущёва) за 10 лет измордовал экономику, механизм государственного управления, сельское хозяйство, армию и флот, оборонную промышленность – это вам ветераны этих отраслей либо объективные, непредвзятые источники расскажут. А главное - он убил в людях веру.
И второй коммент.
«…вы судите неправильно. Застой был в том что не было модернизации производства. Не было прогресса в промышленности по сравнению с западом. Ведь там в то время каждые 5 лет все обновлял ось и много было новшеств. А мы топтались на месте. Не было модернизации заводов фабрик. И отстали о запада. Не выделялись деньги. Жили по старинке в то время когда на западе многое нового появилось. Нам в институтах проектных особенно это было видно.НИЧЕГО нового не давали создать. И увидели все свою отсталость когда открыли границы. И особенно в лёгкой промышленности. Ну а нам это было видно и в тяжёлой промышленности ти насколько мы отстали. И сейчас поживает плоды. А потом пришли хищники и все разграбили».
Не знаю, в каком проектном институте работала автор коммента, которому «НИЧЕГО нового не давали создать ». Я лишь сошлюсь на то, чем занимался московский проектный институт «ГИПРОТЯЖМАШ», который недалеко от меня находится. Итак,
«Уралмашзавод в Свердловске, Уралвагонзавод в Нижнем Тагиле, Ново-Краматорский завод в Краматорске, Турбогенераторный и Тракторный заводы в Харькове, завод им. Октябрьской Революции в Луганске, Атоммаш, Абаканский вагоностроительный комплекс».
Добавлю из собственного опыта.
На 1 Московском часовом заводе в середине 80-х была спроектирована собственными конструкторами, изготовлена собственными рабочими автоматическая линия по сборке узлов часов, заменившая сборщиков. На мировом уровне. В середине 90-х, как мне рассказывали очевидцы, её разбивали кувалдами и выбрасывали через окна на заводской двор. Помещения «эффективным собственникам» понадобились для сдачи под офисы.
И так, насколько мне известно, по всей стране. А с тем отставанием, о котором написала автор коммента, остаётся только удивляться, как мы стали 2-й в мире сверхдержавой. Хотя разумные – не горбачёвская вредительско-предательская афера – реформы нужны были. Не случайно, на мой взгляд, погиб Пётр Машеров, который мог бы осуществить подобные.
И ещё. Это как же надо с головой не дружить, чтобы не понимать простую истину, постоянно оглядываясь на Запад.
Сначала в Гражданскую нашу страну вгоняли в каменный век и грабили представители 14-ти, в основном западных, государств, явившиеся с оружием на нашу землю якобы ради помощи белым. А по мне, так для того, чтобы разодрать уже тогда нашу страну и сделать её сырьевой колонией.
А потом пол-Европы (Запада) вновь с оружием заявились, разрушив полстраны на западе СССР. И тем, кого сегодня так усердно хают и поливают грязью, пришлось на востоке страны, иногда в голом поле с нуля строить заводы и города.
Неужели никто из обличителей не помнит, что на территорию той же благословляемой ими Америки (США) не упала ни одна вражеская бомба ни в Первую, ни во Вторую мировые войны. Не считать же Перл-Харбор, за тысячи миль от Америки, сравнимым хоть в малейшей степени с тем, что было у нас.
А можно ли сравнивать то, что оставила ВМВ после себя в Англии, Франции, остальных странах Запада, кроме, разве что, Германии, с тем что она оставила на нашей земле? Не говоря об огромных, невосполнимых людских жертвах.
И после этого говорить о нашем «отставании»?.. Да нам надо перед своими предками каяться и поминать их ежедневно, а не перед Западом.
И в заключение.
Я упомянул о негативном влиянии интернета на некоторых наших соотечественников. Но, надо отдать должное, благодаря ему, я многое узнал о нашей советской истории, о руководителях советского государства. Во всяком случае, узнал, кем был для СССР Лаврентий Берия. Без хрущёвского вранья. К Сталину я относился с уважением и раньше, с детства, о чём уже писал на этом канале. Укрепился в своей позиции, прочитав все книги Елены Прудниковой, где объективно изложена тогдашняя картина, в том числе её «Хрущев. Творцы террора», а также «Иной Сталин» Юрия Жукова.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.