Политолог Сергей Михеев заметил странную закономерность. Если изучить сообщения СМИ по случаю 90-летия Бориса Ельцина, то можно отметить, что в основном Ельцина представляют как достойного правителя России, игнорируют явные недостатки, которые были в период Ельцина, особенно говорят про открытые границы, свободу слова и так далее.
В общем, создают образ «достойного государственника», игнорируя при этом такой интересный момент, что в тех же самых СМИ многие современные проблемы списывают на девяностые, в то же время девяностые в принципе критикуют активно.
Выходит, что Ельцина таким интересным образом как бы отрывают от девяностых, он как будто бы существовал отдельно, либо пытался сделать все хорошо, но ему кто-то «мешал». Корректная ли такая оценка?
По мнению Сергея Михеева — нет. Потому что Ельцин, безусловно, часть той системы, и все негативные моменты, о которых вспоминают сегодня, напрямую связаны с Ельциным. Это и приватизация, и различные конфликты между республиками, и нерегулярные выплаты пенсий и зарплат. А также крах экономики, о чем, конечно, нельзя забывать.
Ельцин, скажем прямо, олицетворение девяностых годов, символ, и отделить его от этого периода никак не получится. Когда люди слышал о лихих девяностых, как считает Михеев, то сразу же вспоминают о Ельцине, который не был достойным руководителем страны, если судить по результатам его деятельности.
Михеев считает, что вполне можно честно, даже на государственном уровне, дать оценку деятельности Ельцина, причем эта оценка не может быть позитивной ни в коем случае. Ошибок в деятельности Ельцина, очевидно, было больше, чем достижений. И с данным утверждением согласится большинство граждан России, особенно большинство тех лиц, кто застал это время.
Если бы Ельцин был достойным человеком, то вряд ли сегодня бы россиян в СМИ пугали тем, что вновь может вернуться время девяностых. Сам Путин говорит, что его цель — не вернуться к тому, что было в то время. Если уж то время настолько «интересное», что практически никто туда возвращаться не желает, то, возможно, всё-таки стоит отказаться от идеализации Ельцина в пользу объективной исторической, политической оценки.