Список литературы многое может сказать о статье.
Вот передо мной сборник трудов конференции. Статья, которую необходимо внести в РИНЦ. Обязательно я должна разместить список литературы. Читаю его: 2 учебных пособия?!
Серьезно? И это статья - научная? Больше напоминает реферат студента (даже школьника). Грустно.
Поэтому эта статья о списке литературы.
Недаром в процессе экспертизы научных статей, да и научных журналов в целом, обязательно рассматривают и списки литературы.
Итак, поехали.
О чем может сказать список литературы?
1. Опирается ли автор на последние разработки по направлению своего исследования. То есть на литературу какого срока давности опирается автор.
В списке обязательно должна быть литература последних 3-5 лет.
Понятно, что фундаментальные исследования не имеют сроков давности, но только на них вряд ли можно провести исследование, не изучая современной литературы. Представители Scopus, например, предлагают включать в списки литературы статьи из сборников конференций не более, чем 3-летней давности, аргументируя тем, что на конференциях, как правило, представляют предварительные исследования, которые в дальнейшем отразятся в журнальных публикациях.
2. Какого типа литературу преимущественно использует автор: учебную, научно-популярную или научную (статьи в известных научных журналах, монографии, диссертации и т.п.).
Использует ли статьи из ведущих научных журналов по проблематике статьи.
Это как раз из описанного мною случая.
3. Использует ли автор только отечественные труды в своем исследовании или знаком с трудами ученых других стран по своей тематике.
Наука глобальна, а Интернет позволяет сегодня изучать научные изыскания ученых разных государств. Представители Web of Science на своих семинарах утверждают, что в их основной коллекции порядка 30 процентов статей находятся в открытом доступе. Нужно только приучить себя их использовать (Заодно и язык подтянуть :)).
Как бы сложно не было с английским языком, старайтесь изучать труды ученых других стран. Это уже не роскошь сегодня, а необходимость.
4. Количество используемых источников тоже косвенно может указывать на качество исследований. Неоднозначно, конечно, но, посудите сами: перед вами 2 статьи одной тематики, в одной список литературы из 1-2 наименований, в другой - около 15, какая статья покажется вам более серьезной и достойной внимания?
Хотя и раздувать список литературы не имеет смысла, источники из списка литературы должны соответствовать библиографическим ссылкам по тексту научной работы. Есть журналы, которые ограничивают количество источников в пристатейном списке литературы, мотивируя указывать только основные источники, которые легли в основу исследования.
5. Наличие самоцитирований может указывать на неэтичное поведение ученого. Негласно допустимым уровнем самоцитирований считается 20 процентов, но чем ниже этот уровень, тем лучше.
В Scopus при экспертизе научных статей опираются на показатель не более 10 процентов самоцитирований в списке литературы.
Это основные критерии, которые выделяют эксперты. Теперь и вы их знаете. Опирайтесь на них.
Домашнее задание:
Как насчет того, чтобы просмотреть список литературы своей последней научной статьи, что он может сказать о вашем исследовании? Проведите свою экспертизу.
И пусть занятие наукой приносит вам только радость :)
Подписывайтесь и ставьте лайк👍 , если вам было интересно. Вам не сложно, а мне понятно, что все не зря 😉
Читайте также:
Осторожно, хищнический журнал! Определяем по особым приметам
Ретракция статьи. Что это и чем грозит
Сколько стоит опубликоваться в журналах Эльзевир и попасть в Scopus