В Арбитражном суде Западно-Сибирского округа был рассмотрен довольно интересный спор, в котором кредитор пытался вернуть в конкурную массу имущество, незаконно реализованное должником.
Один из кредиторов должника-гражданина обратился в суд с жалобой на его неправомерные действия по совершению сомнительных сделок от имени общества, единственным участником и руководителем которого выступал этот должник-гражданин. Кредитор настаивал на том, что на основании этих сделок было реализовано имущество общества в обход установленного судебного запрета и с нарушением утвержденного плана реструктуризации долгов. После совершения сделок вырученные деньги в конкурсную массу так и не поступили.
В первой инстанции кредитору отказали, посчитав, что у него отсутствует право на подачу жалобы и оспаривание этих сделок. Ведь они совершались обществом, а не должником-гражданином. В апелляции эту позицию поддержали.
Однако суд кассационной инстанции пришел к другому выводу. По мнению суда, даже если должник формально в спорных сделках не участвовал, они все же повлекли для него определенные последствия, а именно — в результате сделок уменьшилось не только имущество общества, но и сама доля должника — участника общества. Следовательно, эти сделки повлекли последствия для конкурсной массы должника-гражданина и повлияли на права его кредиторов, чьи требования будут удовлетворяться за ее счет. В связи с этим кредитор имел право на оспаривание этих сделок, даже если должник непосредственно в них не участвовал.
На основании постановления кассационного суда дело было направлено на новое рассмотрение.
Подписывайтесь на наш канал , чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram .