«Для придания лжи, статуса официальной лжи, существуют средства массовой дезинформации и "учебники" с "энциклопедиями".
Определения точки, прямой линии, плоскости, немного понятны из постулатов Евклида. А вот, что такое кривая??? Совсем непонятно.
Смотрим справочники, учебники, Википедию и т.д. и везде говорится, что кривая это какие-то отрезки, которые то-ли топологически, то-ли еще чем-то, где-то, в глубине извилин мозга, влияют на нашу интуицию, что-нибудь искривить или представить кривым.
Чаще всего кривая определяется как непрерывное отображение из ПРЯМОГО отрезка в топологическое пространство. Вы что-нибудь поняли? Какой прямой? В какое пространство? А где оно это пространство?
Вопрос к знатокам.
Как ФИЗИЧЕСКИ соединить две точки с помощью кривой линии, (например на окружности) не нарушая ЗОЛОТОЕ правило геометрии:
Между двумя точками можно провести только прямую!!!
Трудно понять КАК какой-то циркуль не задумываясь, но прилагая некоторое усилие, запросто нарушает "золотое правило"?
Ответ простой - силой упругой деформации своих ножек. Сила трения "карандаша", рисующего прямую линию, намного меньше силы упругости ножек, которые отклоняют "карандаш" то к центру, то от центра и в результате получается ломанная, но наши глаза этих ступенек не видят и "округляют" ломанную, делая ее кривой.
Многие скажут ну и что? Причем тут влияние на физические законы?
Согласно 2-го закона И.Ньютона, закона движения, - Под действием силы, возможно движение только в одном направлении, - ПО ПРЯМОЙ, в сторону действия силы .
Отсюда, если это основополагающий закон физики движения, то ФИЗИЧЕСКОГО движения по кривой, в природе, не существует!!!! Но и кривой как мы только что убедились не существует. Пробуем сделать кривой шаг. Не получается. Даже пьяный переставляет ноги с точки на точку по прямой, но никак не по кривой. Судя по определениям, приведенным в справочниках и учебниках, кривой нет даже в математике. Сам, великий И.Ньютон, не смог придумать криволинейную силу и криволинейную математику!!! Многие сразу предлагают почитать «О движении тел» в «Началах» И.Ньютона.
Смотрим стр.71 «Назвав скорости этих движений или нарастаний флюксиями, образуемые же количества флюентами, я постепенно пришел около 1665 и 1666 гг. к методу флюксий, который я прилагаю здесь к квадратуре кривых.» Для придания законченности геометрического вывода скорости, добавим фиг.12с флюентом, то есть тем количеством, которое он пытается представить.
Лемма XI. К методу флюксий.
Этим количеством, для (кривой) траектории движения, является НЕ КАСАТЕЛЬНАЯ (так как её количество - длина, вообще неопределяема) , а РАДИУС кривой R , в рассматриваемой точке, количество которого ОПРЕДЕЛЯЕМО. Таким образом, имеем: Сс – флюксия, а R – флюента.
По правилу геометрических построений, радиус R , кривой, лежит на перпендикуляре, проведённом к касательной (точка С ). Но на каком расстоянии от точки С , располагается точка О – центр кривизны, от которой мерить будем флюенту?
Для этого нам надо иметь хоть какие-то, пусть самые минимальные ДВЕ флюксии, из середины которых можно провести перпендикуляры R1 и R2, которые, при пересечении в точке О, дают нам «приближённое - среднее» положение R – радиуса центра кривизны кривой. Но две флюксии дают нам ТРИ точки сСс , соединённых ломанной. И вот тут шайтан появляется.
Получаем что:
1. От одной точки С невозможно отложить количество флюента R , так как неизвестно местоположение точки пересечения O .
2. Касательная, это предельное положение ГИПОТЕНУЗЫ флюксии.
3. Точки сС и Сс можно соединить только прямыми линиями, так как между ними некуда всунуть «кривые» точки, флюксии уж и так бесконечно маленькие. КРИВАЯ сдулась при помощи самой же геометрией и превратилась в ломанную.
4. Флюента R – радиус кривизны это и есть МГНОВЕННОЕ значение СКОРОСТИ в точке С .
То есть движения нет, а скорость есть – она же (памятник!!!)))), извините - скаляр
5. Флюента R – скорость не является вектором, так как не имеет направления, это СКАЛЯР.
Даже если посмотрим на единицы измерений флюксий и флюент, то они измеряются в «метрах», которые в пропорциях, даже сокращаются. Какой же это вектор?
У Л. Эйлера яблоки делённые на селёдки (метр/секунду) не дают нам физического вектора.
Да и времени, ни в физике ни в геометрии, как оказалось, нету . Это просто такой метр, отсюда опять метры сокращаем и никакого вектора не получаем))))
Ну и что скажут математики о шайтане, так долго наводящий смуту в королевстве.
«В математических вопросах нельзя пренебрегать даже самыми малыми погрешностями». И.Ньютон
Может, нижеприведенное, у многих, вызовет гомерический смех, но, в математике, нет непрерывностей.
ВСЯ математика ДИСКРЕТНА.
Покажите непрерывность между 1 и 2, между А и Б. Это совершенно разные ЛОКАЛЬНЫЕ и ничем не связанные величины. Это в уме, просто, подразумевается непрерывность, например, дважды два четыре, а все остальное, то есть, как это считалось и что там между, на ум пошло.
То, что кто-то непрерывно загибает пальцы, считая что-то, не превращает пальцы в одну единую непрерывную лепешку. Любая функция ДИСКРЕТНА, так как изменяет свое значение при ДИСКРЕТНОМ изменении аргументов. Непрерывная функция (википедия)—..."функция, которая меняется без «скачков», то есть такая, у которой малые изменения аргумента приводят к малым изменениям значения функции. График непрерывной функции является непрерывной линией"...
Вообще то, ломанная тоже может быть непрерывна, но, дискретность в ней делает углы. Аргументы, в непрерывной функции, меняются ДИСКРЕТНО, однако математики утверждают, что эти дискретности могут быть кривыми, НО КАК ЭТО происходит, - УМАЛЧИВАЮТ.
Касательная - это не есть линия к точке, а есть - линия, соединяющая ДВЕ ДИСКРЕТНЫЕ точки (золотое правило геометрии – две точки можно соединить только прямой линией), расстояние между которыми стремится к нулю. Для физического построения касательной, расстояние между точками, не может быть нулем. При этом вылезает еще один нонсенс - как к точке, через которую, как считают математики можно провести касательную, восстановить перпендикуляр, чтобы определить направление от касательной на центр кривизны.
Для того чтобы восстановить перпендикуляр к линии «АB» через две точки (касательной), нужна ещё и третья точка «C», не лежащая на одной прямой с первыми двумя «АВ», (при этом образуются две касательные «АС» и «СВ») чтобы однозначно определить направление, то есть, с какой стороны находится центр кривизны.
Математики знают об этом, но помалкивают и пудрят мозги физикам (повторюсь - золотое правило геометрии – две точки можно соединить только прямой линией).
Ломанная, ломаная линия (википедия)— геометрическая фигура, состоящая из отрезков, последовательно соединённых своими концами.
Но физико-математики, оказывается, могут все кривить.
Приводят пример. Берем циркуль и рисуем круг и вопрошают, ну где здесь ломанная?
А ломанная создается путем деформации ножек циркуля. Они, то расходятся, то сходятся, (в области упругой деформации) но глаз наш этого не видит, вот и думают, что рисуют круг.
Так и физики при вращательном движении считают, что R = const, так как не видят деформации связи, а она существует и совершает работу, от которой эта связь может даже разрушиться.
Слесарь, шиномонтажник, прекрасно об этом знает и обязательно производит балансировку колес, а горе физики с маниакальным упорством доказывают, что при вращательном движении R = const.
Введенный горе физиками термин «кривизна пространства» абсурден, в том смысле, что от кривизны вместилища (Пространства) ВСЁ ТО, что в нем находится, кривиться не может.
Как вода (среда) может искривиться от кривой ванны (пространства-вместилища)?
Или, как может искривиться среда - вода, если в нее бросить кирпич?
В воде (среде), при бросании кирпича, образуются ДИСКРЕТНЫЕ волны.
Не будь волны дискретными, их невозможно было бы обнаружить.
Закон движения по пространственной траектории: ОДНОВРЕМЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ пространственной траектории ФИЗИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ.
Обо всем этом поговорим в других статьях, если читателям это интересно.
Все будет зависеть от количества лайков и подписки на сайт.
