Откуда появилось понятие - Новый завет. Актуален ли сегодня Ветхий завет и что он даёт читателю.
Новый и Ветхий завет.
Все мы знаем что Библия делиться на две части "ветхий завет" и "новый завет". Ветхим заветом стали называть - Тору (пятикнижие, псалмы и пророков) евреи которые признали Иисуса Христа как мессию. и Сына Божия. То-есть все написанные священные тексты до рождения Иисуса - это ветхий завет. Сам же Иисус упоминает о Новом завете говоря о своей крови которая проливается за его учеников.
Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.
От Луки 22:20
О Новом завете так же упоминает пророк Иеремия:
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет...Иеремии 31:31
Новый завет - это по-сути рассказ о земной жизни Иисуса Христа и Его учеников, а так же о их судьбе и действиях, учении, и откровениях после смерти Учителя и Его воскрешении.
Духовное понимание Нового Завета.
Сам Иисус часто цитирует ветхий завет, а также он говорит что пришёл его исполнить а не нарушить. Тем самым можно сказать что новый завет это продолжение ветхого. Иисус говорит - "Я не принес не чего нового". Проповеди Христа это откровение на откровение, это объяснение ветхого завета по новому, Иисус говорил отражая реалии того времени. Например его выражение "люби ближнего как самого себя" - присутствует и в ветхом завете.
Актуальность Ветхого завета.
Раз ветхий завет называется ветхим - можно подумать что эта книга устарела и не важна для духовной жизни и спасения. Но сам Иисус говорит что "писания" - то-есть ветхий завет, говорят обо Мне. На мой взгляд если понимать Новый завет и погрузиться в Ветхий, то он раскрывает те вещи которые из нового завета не узнать. Ветхий завет раскрывает внутренний мир Христа и Его жизнь. То-есть Ветхий Завет если его правильно читать раскрывает Новый. Причем Ветхий завет толковать сложнее, книга полна образов. И если научиться понимать эти образы-знаки, то можно глубже понять Новый завет. (Например книгу Иоанна Богослова, которая на 95% -образная, и если ее толковать прямо то получиться каша, бессмыслица)Таким образом две эти книги дополняют друг друга.