Как относиться к выражению «движение за счёт внутренних сил»? Можно ли источник энергии, даже если он от нас скрыт, считать неотъемлемой причиной движения? Да, можно, например автомобиль или ракета движутся исключительно за счёт внутренних сил и грамотного взаимодействия с окружающей средой. Способ же преобразования внутренних сил в поступательное движение, это – вопрос умения. И невозможно получить движение, если энергия, как источник внутренних сил, отсутствует, например, разряжен аккумулятор у электромобиля.
В этом смысле любое движение можно рассматривать как результат преобразования внутренней энергии в движущую силу. Например, катящийся по столу биллиардный шар ударяет по покоящемуся шару и передаёт ему свою внутреннюю энергию в виде количества движения. После соударения второй шар начинает двигаться. Причина: у второго шара появилась энергия для движения, причём энергия эта исключительно внутренняя, хотя и была приобретена в процессе внешнего воздействия. Но как эта внутренняя энергия умудряется обеспечивать движение шара?
Заметим, что именно внутренняя энергия помогает катящемуся шару преодолевать силу трения о материал стола и таким образом поддерживать движение. А если трения нет, то энергия работает исключительно на обеспечение скоростного режима, но проявляет себя всякий раз в виде силы, когда на пути возникают препятствия. Чем больше энергии потрачено на преодоление препятствий, тем меньше её остаётся в теле, а потому она уже не может обеспечить телу прежнюю скорость. Получается, что скорость тела зависит от количества энергии, которая собственно и обеспечивает скоростной режим. Если бы энергии в теле не было, то как бы оно преодолевало внешние препятствия? Иными словами, внутренняя энергия более чем реальна: она либо есть – и тогда тело движется, либо её нет.
Для лучшего понимания рассмотрим ситуацию на примере механического устройства. Пусть мы имеем автомобиль с приводом от массивного маховика через редуктор. Пусть маховик не раскручен. В этом случае автомобиль не может двигаться, т.к. для этого отсутствует энергия. Если действием извне мы станем толкать автомобиль, то через колёса наши усилия передадутся на редуктор и раскрутят маховик. Если воздействие прекратить, то уже энергия маховика будет поддерживать вполне конкретный скоростной режим автомобиля. Теперь для нас очевидно, что внутренние состояния покоящегося и движущегося автомобилей различны.
В движущемся автомобиле есть потенциальная энергия в виде раскрученного маховика, чего нет в покоящемся автомобиле. Но и это ещё не всё. У движущегося автомобиля мы отключаем привод на колёса для того, чтобы его остановить и поставить рядом с автомобилем, у которого маховик не вращается. Теперь оба автомобиля покоятся и внешне неотличимы. Вопрос: при одних и тех же действиях, т.е. при соединении маховиков с колёсами, оба автомобиля поведут себя одинаково, или один из них поедет, а второй останется на месте?
Ответ очевиден: автомобиль с раскрученным маховиком поедет, а с не раскрученным – останется на месте. Можно ли в этой ситуации считать, что движение поехавшего автомобиля реализовалось за счёт внутренней энергии, которая ранее была накоплена в процессе толкания автомобиля? Именно так! Но рассмотрим ещё одну ситуацию, в которой рядом стоят два автомобиля с раскрученными маховиками. Если в первый автомобиль посадить водителя профессионала, т.е. человека-разумного и знающего, а во второй – обезьяну из леса, то какой из автомобилей сможет использовать внутреннюю энергию для перемещения? Ответ таков: обезьяна случайно тоже может включить привод на колёса и поехать, но едва ли она поймёт, за счёт каких сил движется её автомобиль и как этими силами грамотно управлять. Для обезьяны движение – чудо!
Но вернёмся к физике. Согласно современным представлениям вещество содержит в себе большое количество энергии (E=mcc) и в прямом смысле является хранителем (концентратором, накопителем) этой энергии. На первом этапе нам нет разницы, откуда эта энергия берётся, а важен лишь факт её наличия. И возникает вопрос: при современном состоянии физики знаем ли мы, как грамотно управлять этой энергией, как использовать её в том числе и для перемещения в пространстве? Академическая наука не даёт ответа на этот важный вопрос, но это не значит, что решения нет. Решение есть и оно, как обычно бывает, всегда находилось перед глазами исследователей.
Но как увидеть решение, если для этого нужно пойти против академической науки, которая настоятельно не рекомендует рассматривать вопрос о внутренних различиях между телами движущимся и покоящимся, т.к. это противоречит принципу относительности, нарушает его? Поэтому считается, что таких различий нет и в принципе быть не может. В противном случае – дисквалификация и увольнение!
Но как же так? Ведь на эти различия указывал ещё Аристотель, а также Ньютон в своей знаменитой работе «Математические начала натуральной философии». Да и Эйнштейн говорил, что: «… в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор ». Лично мне мнений этих авторитетов достаточно чтобы не прислушиваться к мнению глупцов и идти своим путём. А для того, чтобы закрыть вопрос «кто прав, а кто – нет?», приведу слова Махатма Ганди: « Ошибка не становится истиной по причине широкого распространения, как и Истина не становится ошибкой из-за того, что никто её не видит. Даже если Вы находитесь в меньшинстве из одного человека, Истина по-прежнему остаётся истиной ».
Продолжение в следующей статье "Причинные основы движения"
PS:
Сайт научно-технического центра Neila Technology http://neila.tech/ru/