Вокруг рождения первенца герцогов Сассекских, Арчи Харрисона, было много непонятного.
Из своей беременности и родов Меган устроила даже не спектакль, а буффонаду.
Заявляла, что будет рожать дома, с помощницей-доулой.
Когда ей намекнули, что вам, мадам, не шестнадцать, вы даже по европейским меркам - старородящая, согласилась на больницу, но не ту, где традиционно рожают старшие королевские особы.
Устроила тайну из своего отбытия в больницу, а затем сообщила, что их с Гарри ребенка публика увидит "когда они, родители, будут к этому готовы".
Потом начались странности со свидетельством о рождении Арчи. Королевского ребенка такого уровня не просто принято представлять публике, о факте его рождения сообщает специальный глашатай.
Свидетельство о рождении, заверенное врачами и представителями специальной комиссии (те и другие удостоверяют, что дитя появилось из лона матери, а не каким-либо другим способом), вывешивается на специальном стенде и им может полюбоваться всякий желающий.
Но Меган и Гарри и тут попытались проявить упрямство и заявили, что не намерены предавать гласности свидетельство о рождении сына.
Тут публика окончательно напряглась и вновь зашушукалась: "что-то нечисто с этим ребенком, может и вправду имело место суррогатное материнство?" Под давлением общественности свидетельство было обнародовано.
Кстати, очень странное свидетельство. Скажем, в одном из пунктов (№4) отец малыша числится как "Генри Чарльз Альберт Дэвид", в другом (№14) под домашним уменьшительно-ласкательным "Гарри". Напомню, это официальный документ, более того королевский официальный документ!
Ну да ладно. Накануне стало известно и вовсе странное.
Оказывается свидетельство о рождении Арчи Харрисона, как утверждает издание The Sun, выданное 17 мая 2019 года, уже 5 июня было изменено.
Знаете, что из него исчезло? Имена герцогини Сассекской. Ведь в свидетельстве о рождении она числилась как "Рейчел Меган" - это её официальные имена, данные ей при рождении именно в таком порядке. Теперь в свидетельстве о рождении оставлено только "Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская".
Специалисты уже успели назвать этот случай "беспрецедентным".
И, поломав голову, выдвинули два предположения: зачем это было сделано.
Леди Колин Кэмпбелл, автор нашумевшей книги о Сассексах "Гарри и Меган. Реальная история.", первая заметила внесенную в свидетельство правку и сочла, что это "сладкий жест Меган - дань памяти её свекрови, принцессе Диане":
- Диана, действительно, в официальных документах всегда использовала "Ее Королевское Высочество принцесса Уэльская". Но непонятно, чем думали Сассексы, сначала оформляя свидетельство и указывая в нем имена Меган, а затем внося в него изменения. Это необычно и вызывает массу вопросов.
А главный редактор журнала Majesty, Ингрид Сьюард сочла, что:
- Для королевской семьи изменение свидетельства о рождении беспрецедентно, но удаление имен - интересный факт. Возможно, это еще один признак того, что Сассексы отчаянно пытались сделать что-то отличное от Кембриджей. Кейт, герцогиня Кембриджская, использовала свое имя во всех трех свидетельствах о рождении своих детей. В результате решение Меган просто использовать свой королевский титул, можно было рассматривать как попытку отличаться от своей невестки.
А мне обе версии кажутся притянутыми за уши и за изменением свидетельства о рождении кроется что-то третье, а не попытки подражать Диане и одновременно отличаться от Кейт.
А вы как думаете? Пишите в комментариях!