Продолжаем о личных границах...
3⃣. Реформаторы.
Границы могут быть, а могут не быть. 🙂🙂🙂
Итак, если их нет, значит, принимается абсолютно все, что происходит, предлагается извне.
Хорошая новость состоит в том,что их всегда можно выстроить с 0. Выбрать, что и в каком качестве будет находиться внутри границ, а какая информация, люди, вещи, жизненные события так и останутся за ними.
Выстроить с 0,заново, а все лишнее ( в плане информации, людей, видов общения) оставить... вне их.
В определенном смысле, придется отказаться от жизненно фастфуда.
Если же границы в каком-то виде существуют ( это почти у всех так), то решения реформаторов всегда конструктивные.
Решение формируется из необходимости изменений. А необходимость изменений формируется из того, что не устраивает.
Реформаторы выбирают проблему, смотрят, что в существующей структуре ( мышления, информации, организации, взаимоотношений) её провоцирует. Выделяют ключевые точки, оценивают, какие обязательно надо сохранить ( консерватизм), а какие - удалить (революционизм), и какие - сформировать(!!!).
Таким образом, вопрос личных границ перестает быть вопросом, зависящим от окружения, а процесс изменений становится управляемым.
❗ Основная опасность подхода... стремится к 0.
Применять подобный подход - отличная практика. Но не все окружающие поймут. В случае отсутствия границ - почти никто. И нужно понимать, что в случае начала их формирования, в жизни наступит аскетичный период, но продолжаться он будет только до определенного времени.
Потому что далее взаимодействие с окружающими ( не всегда это будут те же окружающие, что были до формирования, самих границ) перейдет на уровень, где границы уже есть; сформируется навык мягкого общения или выхода из него при необходимости. Общение без насилия над собой (консерваторы) и без насилия над другими (революционеры). Коммуникация с взаимным обогащением.
Это жизнь.