Найти тему
Инфоповод

Обратная сторона протеста. Часть 2.

Неделю назад, 23 января, прошли митинги в поддержку Навального. Вышло много людей, как в столицах, так и в регионах. (Признаю свою ошибку, насчёт прогноза немногочисленности в регионах) Но хотелось бы поговорить не о том, как это выглядело внешне, а о том, как прошли протесты более детально.

С формулировкой "мирная акция протеста" я не согласен, и на то есть вполне обоснованные причины. Всё-таки "мирные" протестующие не стали бы скидывать человека с иной точкой зрения со столба, а затем избивать ногами. Не стали бы громить и машину с водителем на Цветном бульваре. И много других моментов в стычках с полицией. (не во всех виновны протестующие, но некоторые стычки спровоцировали участники акции)

Да, можно сказать, что это была подстава. Людьми, которые это сделали были сторонники власти (провокаторы), тогда почему не сделать самоочищение своих рядов, не изгнать их, ведь они порочат протест... Напротив, это было подано в оппозиционных СМИ, как один из поводов для гордости. Несостыковочка.

Провокация или нет?
Провокация или нет?

Ещё, что хотелось бы отметить: А в чём заключается смысл протестов? Добиться освобождения Навального? А дальше? Свергнуть власть обеспечить свободы? (обеспечить де-факто приход Навального к власти) А что ещё намерен сделать Навальный с приходом к власти? Кто-нибудь знает его программу, в которой чётко сформулированны положения?(людям повышу пенсии, наведу порядок в медицине и проч. - пример автора) Ничего этого нет, или об этом неизвестно народным массам.

И, на мой взгляд, это серьёзная проблема. К примеру, у Ленина были "апрельские тезисы", и люди знали, за что они ведут борьбу, что их ждёт в долгосрочной перспективе. И пусть история расставил все на свои места, но у Ленина была программа, а у Навального - нет.

В заключение хочу сказать, я не оправдываю действия власти, но при этом я не согласен и с позицией штаба оппозиции. На мой взгляд, ошибки есть и у тех, и у других, поэтому я сохраняю нейтралитет в этом вопросе. Как говорится: "Худой мир лучше доброй войны" (Цицерон)

P. S. Кто-то воспримет как шутку, но все же, мне кажется Навальному не хватает броневика. Ленин пришёл к власти озвучивая речь с броневика. Ельцин пришёл к власти озвучивая речь на танке. А у Навального не получается - броневика нет...