Здравствуйте дорогие читатели, сегодня я услышал весьма интересную новость о том, что на медиахостинге Youtube, при попытке загрузить видео с Российским Гимном, прилетает претензия на "авторские права".
И не от Правительства РФ, а от частной американской компании.
Как, когда и каким образом Гимн России мог стать частью авторских прав зарубежной частной компании - мы и поговорим.
Претензия за "авторские права" на Гимн России
Думаю, не многие из вас имеют свой собственный канал на платформе Youtube, но я в своё время, успел там немного поэкспериментировать.
На Youtube есть правила, по которым человек не может использовать чужой контент, если на него заявлены авторские права.
Точнее сказать, есть разные виды ограничения "авторского контента" на видеохостинге, от отъема денег с монетизации с конкретного ролика, до полного или частичного запрета его ретрансляции (блокировка видео).
Первым на данную проблему указал блогер Юрий Хованский:
В процессе проведения расследований, выяснилось, что авторские права на Гимна России действительно принадлежит американской компании - "BMI".
Но есть важный нюанс - на Гимн России не могут распространяться авторские права, так как это элементы и символики государства.
То есть, при ретрансляции и заливке видео с какого-либо официального мероприятия в России на видеохостинг Youtube, где звучал Гимн России, владелец ролика мог получить предупреждение, что доход с данного ролика будет идти некой американской компании.
Прилетит санкция или нет, во многом зависело от качества звука. Но об этом мы поговорим немножечко позже...
Так каким же образом, права на Гимн России перешли в руки американской частной компании?
Как могли попасть права на Гимн России к американской компании "BMI"?
Суть в том, что по закону, Гимн России может исполняться в "оркестровом, хоровом, оркестрово-хоровом либо ином вокальном и инструментальном варианте" - это не запрещено законом.
И при этом, "могут использоваться средства звуко- и видеозаписи, а также средства теле- и радиотрансляции".
То есть, любой человек может исполнить Гимн России и свободно его распространять любым разрешенным способом.
Проще говоря, сама компания могла где-то, своими силами, записать ролик в исполнении своим оркестром государственного Гимна России и заявить права на данный ролик.
А так как на Youtube используется система контроля соблюдения авторского права "Contend ID", то любое совпадение (полное или частичное) и с их исполнением нашего гимна России - легко могло попасть под ограничения в виде "авторских прав".
Вывод
Конечно, система контроля авторских прав на платформе Youtube не совершенна, и с этом никто не спорит.
Но вот у меня возник один вопрос: "А данная компания будет возвращать деньги от дохода, который они присвоили с других людей и компаний, где использовался Гимн России?".
Ведь по идее, они не имели вообще никакого права монетизировать и монополизировать доход с роликов, в которых использовался Гимн России, так как прав на данный контент - они не имели никаких.
По моему мнению, на данную компанию просто необходимо подавать в суд и требовать возместить весь полученный доход с роликов, где использовался Гимн России, как минимум, в доход государства.
И проблема тут не в том, что человек выложивший видео с Гимном России мог получить какой-то доход с видео от монетизации, а в том, что права на государственную символику России присвоила некая частная, американская компания.
Распространение таких видео и исполнение Гимна России разрешено законом, но тут речь о приватизации прав на госсимволику страны.
По моему личному мнению - с ней необходимо судиться (как в лучших традициях американского общества) и взыскать весь доход от монетизации таких роликов - в доход нашего государства.