С творчеством Дэна Брауна я знаком уже давно. В нашем коттедже было много его книг, оставленных предыдущими владельцами. Когда-то меня впечатлила его серия «Роберт Лэнгдон».
И, самое забавное, об экранизации книги «Ангелы и демоны» я узнал совсем недавно, хоть фильм и вышел ещё в 2009.
А надо ли мне это? Я не особо-то и люблю разные экранизации, ведь достойные — редкость. Не станет ли картина «Ангелы и Демоны» очередным пунктом в списке «Ну зачем вы это сняли»?
Давайте вместе ответим на вопрос: стоит ли смотреть фильм, или проще, прочитав книгу, на этом остановиться?
Сюжет
События фильма начинаются перед важным событием в жизни католиков — выборов Папы Римского. Однако столь значимое событие под угрозой: пропадают несколько достойных кандидатов. Так ещё из секретной лаборатории пропадает опасное вещество... И вот зацепки приводят к тайной организации — Иллюминаты. Начинается запутанное расследование.
Минусы фильма
- Расхождения с книгой. Например, в романе католики показаны весьма "грубо". Да и упущен ряд важных для сюжета моментов. История искажена. Порой даже кажется, что сама сюжетная линия не цельна.
- Фильм наполнен псевдоисторическими сюжетами, конспирологическими теориями, которые могут ввести зрителя в замешательство. Идеально подойдёт цитата из самой картины: «Боже, вы даже собственной истории не знаете».
- Фильм в большей части обычный высокобюджетный триллер с религиозной эстетикой, но довольно плоским сюжетом. Все глубокие философские темы книги (религия и наука — союзники или враги, границы людей, место религии в укреплении мира) были опущены.
- Если вы смотрите картину в первый раз, то акцент актёров (и озвучки) может начать вас немного напрягать.
- Нестыковки с прошлыми частями. Папирус растворяется то в уксусе, то в воде.
- Вы с лёгкостью найдёте в кадре (вместо массовки) туристов, смотрящих на съёмки «Ангелы и Демоны» и снимающих происходящее. Ну да, а зачем тратить бюджет на что-то лишнее?
- Весьма интересный вопрос. Как не заметили кардинала ближе к финалу? Его обнаружила лишь маленькая девочка, уронившая куклу в "лужу не с водой".
- В фильм будет два противных момента. Особо впечатлительным стоит быть готовы, оба будут ближе к концу.
Плюсы фильма
- Красивая девушка-физик, которая увлекается архитектурой, историей, в идеале знает латынь, ориентируется в библиотеке Ватикана... А, ещё биолог. И при всём этом следит за собой — невероятная личность. Всем бы поучиться у неё.
- Первое, бросающееся в глаза, достоинство этой киноленты — таинственные и зрелищные пейзажи Ватикана, старинные храмы, церкви, будто сошедшие с картин. Наиболее интересно то, что создателям фильма было запрещено снимать в реальных местах, но результат оказался абсолютно правдоподобным.
- Восхитительное музыкальное сопровождение Ханса Циммера.
- Актёров подобрали хороших. Отдельно хочу выделить реалистичную игру таких талантов, как Юэн Макгрегор и Стеллан Скарсгард. Актёры походят описания персонажей в книге.
- Фильм зрелищный. Его отлично описывает жанр "приключения". Есть и элементы детектива. Если вы не читали книгу, то картина вполне может вам понравиться.
- Ряд сцен снят великолепно. И хоть некоторые спецэффекты получились нелепыми, кинолента в целом выглядит завораживающе.
- Финал просто удивителен. Он заставит зрителя врасплох. Но не стоит его анализировать, иначе найдётся много нестыковок.
Стоит ли рекомендовать фильм к просмотру?
Картина в целом неплохая. Если её не анализировать и не обращать внимания на нестыковки в сюжете, то она подойдёт для вечернего просмотра. Фильм зрелищный, иначе и не скажешь. Одни виды чего стоят!
Но лучше смотреть «Ангелы и Демоны» до чтения романа. Или просто пропустить фильм, и сразу начать с книги. Так вы точно не пожалеете о потраченном времени.
А что вы думаете об «Ангелы и демоны»?
