Здравствуйте.
В последнее время, пролистывая ленту Дзена, мне регулярно попадаются статьи, в которых деятельность И.В. Сталина описывается только с положительной точки зрения. Возможно – это алгоритм подстраивается под мои предпочтения, но возможно и другое – поворот в сознании наших соотечественников, обманутых хрущёвско-горбачёвско-ельцинской пропагандой. Впрочем, на официальном уровне ничего не изменилось – учебники продолжают лить ложь, школьные учителя эту ложь оценивают по пятибалльной шкале, политики повторяют бред Солженицына-Яковлева, ну а 70-80% населения пьют пиво под «Давай поженимся», или подобную мерзость…
В одной из своих публикаций (см. "Мой ответ на комментарии в статьях про И.В. Сталина"...) я описал процесс пересмотра своего отношения к личности и делам И.В. Сталина – пожалуй, самого выдающегося политического деятеля XX (и не только) века. Очень надеюсь, что такой же процесс происходит, или уже произошёл, в сознании всё большего количества наших сограждан.
В одной из передач на канале «День ТВ» А.И. Фурсов, отвечая на вопросы своих зрителей, сказал, что если бы он встретился со Сталиным, то спросил бы (с позиции сегодняшних реалий) о некоторых нелогичных поступках Иосифа Виссарионовича: почему не был решён вопрос с преемником и отчего такая странная лояльность к Хрущёву?
Андрей Ильич замечательный учёный-историк, социолог, публицист, и я всегда с огромным удовольствием смотрю его программы и выступления. Думается, эти недоумения Фурсова поддержит огромное количество почитателей Сталина, но у меня есть свой вопрос: почему Иосиф Виссарионович был НАСТОЛЬКО мягок к своим оппонентам – Троцкому, Зиновьеву, Бухарину и другим?.. Зачем нужно было «тянуть» до 1936-38 годов, а в случае с Троцким – до 1940?
Разумеется, мне неизвестны различные тонкости их личных взаимоотношений, и вопрос этот возникает, скорее, от, так называемого, «послезнания». С другой стороны, понятна и та, крайне непростая, обстановка внутри правящих кругов СССР и ВКП(б) середины 1920-х – 1930-х годов. С третьей стороны, международное положение Советского Союза в этот период было НАСТОЛЬКО угрожающим, что любые противоречия в руководстве страны объективно работали на крайне многочисленное враждебное окружение, начиная от государств, заканчивая белогвардейской эмиграцией и внутренней оппозицией.
Нельзя забывать и о региональных «князьках» - Хрущёвых, Эйхе, Пятаковых, тех, на ком кровь ничем не повинных жертв, и которых впоследствии реабилитировали, приписав их зверства «кровавому» Сталину. Именно эта партноменклатура, в большинстве своём – троцкистских взглядов, являлась ещё одной, далеко не игрушечной, угрозой политике, проводимой Иосифом Виссарионовичем и его сторонниками.
Конечно, наше «послезнание» - фактор совершенно НЕ полезный при анализе ТОЙ обстановки. Вполне возможно, что Сталин, балансируя «на лезвии», ждал, пока «нарыв созреет», и можно будет проводить операцию «по вскрытию и чистке поражённых участков». Сигналом к действию послужило убийство С.М. Кирова в 1934 году, но НАИБОЛЕЕ показательны оказались начало гражданской войны и успехи «пятой колонны» в Испании в 1936 году, когда всему миру была показана эффективность использования внутренних затаившихся врагов.
«Накаляющаяся» внешнеполитическая обстановка, нежелание принимать разумные предложения, игнорирование мирных инициатив советского руководства привели к тому, что оппозиция для Советского Союза стала не «роскошью», а – смертельной угрозой.
События Великой Отечественной войны лишь подтвердили правоту и своевременность этих жёстких, а где-то и жестоких действий. Тем не менее, снятие с постов, ссылки, возвращение из ссылок, переводы на менее ответственные участки работы, учёба (П. Рычагов) продолжались и после начала войны.
Всем известно, что в своей речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в 1931 году Сталин произнёс….
Также в этой речи он резко отозвался о руководителях…
Разумеется, сказано было о руководителях предприятий, но, СКОЛЬКО же их было, «почивающих на лаврах», в высших и региональных органах управления страной?!! Тех, кому сталинская кипучая деятельность была, как минимум, непонятна, а как максимум – враждебна?!
«Ленинская гвардия», «старые большевики» стали не просто балластом – грузом, грозившим потопить ВСЕ политические, экономические, социальные начинания, включая СОБСТВЕННО ГОСУДАРСТВО. Являясь соратниками В.И. Ленина, Зиновьевы, Каменевы, Рыковы, Бухарины и масса других, стали не просто оппонентами в руководстве СССР, а – самыми обычными государственными преступниками, готовившими силовой захват власти и работавшими на «забугорных» хозяев.
События середины 1950-х и второй половины 1980-х – 1990-х годов, по-моему, ярчайшим образом показали каждому бывшему (увы!) советскому человеку, КУДА И ЗАЧЕМ стремились все эти «невинно осужденные», а впоследствии реабилитированные (КЕМ?), «теоретики-оппозиционеры».
А учитывая, какие цели ставила перед собой нацистская Германия, нашу страну ожидала полнейшая катастрофа, а народ – тотальное уничтожение.
Суд отмерил «всем сестрам по серьгам» согласно статьям Уголовного кодекса РСФСР 1926 года, о чём подробно информировала население советская пресса.
P.S. Спасибо за ваше внимание.